Góc nhìn pháp lý vụ Khánh Sky livestream, chửi bới Vua Quạt
"Cần phải xử lý nghiêm để làm sạch môi trường mạng, đặc biệt khi đây đều là các đối tượng có sức ảnh hưởng rất lớn đến lối sống của lớp trẻ thời nay", ý kiến của bạn đọc Dân trí.
Liên quan vụ việc Nguyễn Văn Hợi (34 tuổi, tức Khánh Sky) cùng Hồ Văn Khoa (34 tuổi, trú tại Bắc Ninh) đến xưởng của ông Trần Đình Tiệp tại xã Tam Giang, tỉnh Bắc Ninh, để chửi bới, đe dọa và quay phát trực tiếp (livestream) trên mạng xã hội vào ngày 29/7. Công an tỉnh Bắc Ninh đang tiến hành xác minh hành vi có dấu hiệu Gây rối trật tự công cộng, đồng thời ra thông báo truy tìm Khoa để phục vụ công tác điều tra.
Nguyên nhân vụ việc xuất phát từ mâu thuẫn giữa Bùi Xuân Huấn (tức Huấn "Hoa hồng") với ông Tiệp về việc quyên góp ủng hộ đồng bào bị ảnh hưởng bị thiên tai. Theo đó, Huấn tuyên bố nếu có người chuyển tiền ủng hộ đồng bào thì sẽ đóng góp số tiền gấp 3 lần nhưng khi ông Tiệp công bố chứng từ chuyển hơn 1 tỷ đồng, Huấn cho biết sẽ không thực hiện vì "không muốn hoạt động từ thiện bị biến thành một hình thức cá cược".
Những sự việc xảy ra liên tiếp nêu trên khiến dư luận không khỏi bức xúc bởi những lời nói, hành vi thiếu chuẩn mực, thể hiện sự côn đồ, bất chấp và coi thường pháp luật. Độc giả
Ton Thiện Anh bình luận: "Quá côn đồ. Cần điều tra các đối tượng này có liên quan với nhau ra sao và xử lý thật nặng để lấy lại sự trong lành cho không gian mạng".
Bạn đọc
Trung Vu cho rằng cần xử lý nghiêm, đặc biệt khi những đối tượng liên quan đều có lượng theo dõi và sự ảnh hưởng nhất định trên không gian mạng. "Cần phải xử lý nghiêm để làm sạch môi trường mạng, đặc biệt khi đây đều là các đối tượng có sức ảnh hưởng rất lớn đến lối sống của lớp trẻ thời nay", người này nêu ý kiến.
Độc giả
Nga Nguyễn sử dụng cụm từ "ô nhiễm không gian mạng" để nói về những đối tượng nêu trên và kiến nghị cơ quan chức năng xử lý nghiêm.
Bạn đọc này bình luận: "Đây đều là những đối tượng đã làm ô nhiễm không gian mạng trong thời gian dài, thường xuyên thể hiện thái độ coi thường, thách thức pháp luật. Ngay cả những hình phạt nghiêm khắc cũng chưa đủ sức răn đe đối với đối tượng này. Vì vậy, cơ quan chức năng cần điều tra toàn diện, làm rõ mọi hành vi có dấu hiệu vi phạm và xử lý nghiêm minh, không để sự ngông cuồng trên mạng tiếp tục gây ảnh hưởng tiêu cực đến xã hội".
Vậy dưới góc độ pháp lý, hành vi của các đối tượng có dấu hiệu vi phạm pháp luật ra sao?
Luật sư Hoàng Trọng Giáp (Giám đốc Công ty Luật Hoàng Sa, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) nhìn nhận hành vi đã nêu của Hợi và Khoa thể hiện sự phản cảm, bất chấp và coi thường pháp luật, tiềm ẩn nhiều hệ lụy xấu cho xã hội, đặc biệt khi đây đều là những người có lượng theo dõi và tương tác cao trên mạng xã hội. Không chỉ vi phạm những quy tắc đạo đức, ứng xử cơ bản trong xã hội, hành vi của những người này còn có dấu hiệu vi phạm pháp luật.
"Trước tiên, cần xác định hành vi của Hợi và Khoa được thực hiện tại nơi công cộng, có tính chất phản cảm, trước sự chứng kiến của nhiều người, gây ảnh hưởng xấu tới an ninh trật tự tại địa phương. Bên cạnh đó, những người này còn livestream lên mạng xã hội, thu hút lượng tương tác lớn và tạo ra những hiệu ứng xấu trên không gian mạng.
Bởi vậy, đây là hành vi có dấu hiệu Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại Điều 318 Bộ luật Hình sự 2015 với mức phạt cơ bản là phạt tiền 5-50 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm.
Trường hợp thuộc các tình tiết như có tổ chức, có hành vi phá phách, xúi giục người khác gây rối hay tái phạm nguy hiểm, mức phạt có thể áp dụng là 2-7 năm tù", luật sư bình luận.
Về tình tiết Khoa có nhiều tiền án, ông Giáp đánh giá trong trường hợp bị quy kết trách nhiệm hình sự, người này có thể bị xem xét áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm, tái phạm nguy hiểm theo các Điều 52, 53 Bộ luật Hình sự 2015.
Theo đó, "
tái phạm" là trường hợp đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý hoặc thực hiện hành vi phạm tội về tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng do vô ý còn "
tái phạm nguy hiểm" là trường hợp đã bị kết án về tội phạm rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng do cố ý, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng do cố ý hoặc đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý.
Trong trường hợp bị xác định "tái phạm", người phạm tội có thể bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 còn nếu thuộc trường hợp "tái phạm nguy hiểm", người phạm tội có thể bị áp dụng tình tiết định khung
theo khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự 2015 với khung hình phạt có thể áp dụng là 2-7 năm tù.
Hãy chấp nhận các nguyên tắc và quy ước của xã hội mày đang sống mà điều chỉnh hành vi . Đó chính là tính phù hợp hay còn gọi là sống và làm việc theo hiến pháp và pháp luật .Đừng so sánh vì mọi sự so sánh đều khập khiễng nhé mày ! Tao ví dụ : Thằng Khánh sky nếu ở Mỹ phạm tội xâm nhập tư gia bất hợp pháp . Thằng Vua Quạt nó có súng và giấy phép sử dụng súng thì nó được bòm luôn chả tội đéo gì cả đỡ mất thời gian . Mày hiểu theo góc nhìn của mày không ai cấm nhưng quan điểm là không được cưỡng tình đoạt lý .
)
Làm giang hồ là phải Sống Chất như Anh Xuân Hạ,,,......$$@^.^@
