Kịch bản chiến tranh hạt nhân - nổ tại Mỹ mà không nổ cũng tại Mỹ

[bababababa]

OK, do mày suy luận, nguồn "trust me bro" Mà cái đầu óc màyở tầm nào người ta biết hết rồi, cho nên nó sẽ không có tí giá trị nào cả


Mày vào đây xem hộ tao có bao nhiêu nước công nhận, và tìm xem miền Đông Ucà có bao nhiêu nước công nhận rồi nhé

Lista e Njohjeve - MPJD | MFAD

Lista e Njohjeve Republic of Costa Rica 17.02.2008 United States of America 18.02.2008 French Republic 18.02.2008 Republic of Albania 18.02.2008 Republic of Türkiye 18.02.2008 United Kingdom 18.02.2008 Islamic Republic of Afghanistan 18.02.2008 Commonwealth of Australia 19.02.2008 Republic of...

mfa-ks.net

Tao ở tầm nào thì chả ai quan tâm đâu, nhưng mày ở cái tầm thấp lè tè thì ai cũng biết, chỉ một câu hỏi đơn giản mà đéo dám trả lời trực tiếp vào vấn đề: Tại sao quân Nga mỏng dính ở tiền tuyến lại yên tâm tiến về phía trước mà không lo dân vùng bị chiếm đâm sau lưng ?

Có rất nhiều thứ mà mày đéo có cách nào để trả lời :

Tại sao lại phải bảo vệ một thằng đéo liên quan và đéo có "hợp đông" gì với mình ? Sườn đông Nato chẳng phải là Ba Lan hay Moldova à ? Mấy nước này đã bị tấn công chưa ?

Mới đây diễn ra một sự kiện: Đức truy tố vài "công dân" U vì vụ phá NS 2

Chỉ riêng sự kiện này thôi đã phá nát mọi lập luận về bảo vệ của bọn pro ăn cướp Nato. Phần NS2 bị phá hoại là tài sản của Đức, Đức là một nước dưới sự bảo vệ của Nato, có hợp động bảo vệ với Mỹ. Tại sao một nước thuộc Nato bị một nước ngoài Nato tấn công phá hoại lại không nhận được sự bảo vệ, ngược lại đi bảo vệ thằng phá hoại ?

Uy tín với đồng minh ở đâu ?

 

[bababababa]

Kg có chuyện nga chơi nuc trên đất nga, đặc biệt Kursk lại chỉ cách mat co va khoảng 500km
Còn về việc xử lý a cù tại Kursk thì hiện nga đang chơi bài quây, cắt hậu cần và đường rút, sau đó là bem bằng FAB. Cái khó của nga là Kursk là vùng thưa dân, rừng nhiều nên việc truy tìm quân a cù là tương đối khó và lâu, kể cả áp dụng UAV do bị cản tầm nhìn và truy sát. Thực tế, kết quả tại Kursk hiện đang ko phải là lo ngại với Nga

Nga không ném bom HN xuống đầu lính U mà là "thử bom" ở vùng được chỉ định, còn thử ngày nào, giờ nào, loại nào thì không biết, chỉ cần biết vùng này sẽ có thử HN, binh bất yếm trá,

Vũ khí HN được gọi là vũ khí răn đe, cơ mà răn đe thế nào khi không nổ được ?

 

[osin]

Nga không ném bom HN xuống đầu lính U mà là "thử bom" ở vùng được chỉ định, còn thử ngày nào, giờ nào, loại nào thì không biết, chỉ cần biết vùng này sẽ có thử HN, binh bất yếm trá,

Vũ khí HN được gọi là vũ khí răn đe, cơ mà răn đe thế nào khi không nổ được ?

Kg bao giờ xảy ra. Vùng thử thay thả phải có tiêu chí riêng đặc biệt là khoảng cách, hướng gió với các trung tâm và vùng có người sinh sống. Hậu quả của hạt nhân kéo dài đến cả trăm năm sau nên ko thể là Kursk

 

[bababababa]

Kg bao giờ xảy ra. Vùng thử thay thả phải có tiêu chí riêng đặc biệt là khoảng cách, hướng gió với các trung tâm và vùng có người sinh sống. Hậu quả của hạt nhân kéo dài đến cả trăm năm sau nên ko thể là Kursk

Có những thứ anh không tin nó sẽ diễn ra, nhưng nó bị buộc phải xảy ra như vậy.

Cũng giống như hồi đầu 2022, tôi đã tranh luận với rất nhiều người giống anh, họ đều không tin Nga sẽ tấn công, tôi điểm các sự kiện diễn ra liên tục vào thời điểm đó, và kết luận ngược hoàn toàn với số đông, Nga chắc chắn sẽ tấn công, các sự kiện diễn ra buộc Nga phải tấn công.

Có nhưng sự kiện tưởng nhỏ nhưng mà nếu Nga chơi lớn thì sẽ có biến chuyển khác, rốt cục Nga đã không làm. Tôi lấy ví dụ: sự kiện trưng bày Tăng thiết giáp của Nato ở Moscow. Để gây sức ép lên Đức và người dân Đức, nếu là tôi tôi sẽ sơn biểu tượng S S lên tất cả các xe tăng của Đức. Nó không có tác dụng với nhân dân thế giới, cùng lắm họ chỉ cười vài cái, nhưng lại có tác dụng với người dân Đức, vì người Đức cực kỳ dị ứng với hình ảnh này, nhưng thứ mà họ đã cố quên đi.

 

[osin]

Có những thứ anh không tin nó sẽ diễn ra, nhưng nó bị buộc phải xảy ra như vậy.

Cũng giống như hồi đầu 2022, tôi đã tranh luận với rất nhiều người giống anh, họ đều không tin Nga sẽ tấn công, tôi điểm các sự kiện diễn ra liên tục vào thời điểm đó, và kết luận ngược hoàn toàn với số đông, Nga chắc chắn sẽ tấn công, các sự kiện diễn ra buộc Nga phải tấn công.

Nga tẩn a cù thì người ta đã nhận biết lờ mờ từ thời điểm 2004 khi cách mạng màu của mẽo tài trợ xảy ra. Từ 2005-2011 nga cố gắng can thiệp mềm nhưng ko thành, thời điểm này thì chiến tranh là rõ ràng, vì thế dân việt ở a cù rút tiền về vn làm ăn rất nhiều. Tới 2013 có euro maidan thì chắc chắn là sẽ có tẩn nhau, các con vẹo ng việt chạy về lúc này còn đồn ầm lên như là nga sắp đánh đến nơi rồi, và y rằng 2014 nga chiếm Krym. 2015-2017 tưởng như nga đã thành công mềm hóa a cù khi a cù có tổng thống thân nga nhưng tới 2018-2021 a cù quyết tâm gia nhập nato cùng với một loạt các động thái ủng hộ của mẽo- nato + với a cù trấn áp tàn sát ng gốc nga tại khu vực miền đông nên đội nào bảo nga ko thể tấn công là đội ko biết tình hình hoặc khả năng nhận định kém.
Việc nga sử dụng Nuc là có thể nhưng nếu có thì chắc chắn là ở 1 mặt trận nga ko thể bình bình định, sẽ ko phải ở Kursk

 

[bababababa]

Nga tẩn a cù thì người ta đã nhận biết lờ mờ từ thời điểm 2004 khi cách mạng màu của mẽo tài trợ xảy ra. Từ 2005-2011 nga cố gắng can thiệp mềm nhưng ko thành, thời điểm này thì chiến tranh là rõ ràng, vì thế dân việt ở a cù rút tiền về vn làm ăn rất nhiều. Tới 2013 có euro maidan thì chắc chắn là sẽ có tẩn nhau, các con vẹo ng việt chạy về lúc này còn đồn ầm lên như là nga sắp đánh đến nơi rồi, và y rằng 2014 nga chiếm Krym. 2015-2017 tưởng như nga đã thành công mềm hóa a cù khi a cù có tổng thống thân nga nhưng tới 2018-2021 a cù quyết tâm gia nhập nato cùng với một loạt các động thái ủng hộ của mẽo- nato + với a cù trấn áp tàn sát ng gốc nga tại khu vực miền đông nên đội nào bảo nga ko thể tấn công là đội ko biết tình hình hoặc khả năng nhận định kém.
Việc nga sử dụng Nuc là có thể nhưng nếu có thì chắc chắn là ở 1 mặt trận nga ko thể bình bình định, sẽ ko phải ở Kursk

Còn một kịch bản khác nhưng có vẻ rất khó xảy ra, đó là vũ khí HN của Nga đã hết date và không thể nổ. Nếu là 2022 thì khả năng này có thể cao, nhưng đến giờ là 3 năm thì từng ấy thời gian đủ để Nga build lại rồi.

 

[Sieunhanxxx]

Nói thật nhìn nhiều topic cứ tưởng là anh tài hay nhà lịch sử học hay kinh tế học nào đấy hạ phàm nhưng nhìn cmt thì thiệt là vãi cả lồn , một thằng ăn cứt xong nó nêu quan điểm t đéo ăn , hết thằng này bảo ông hàng thấy , thằng nọ bảo bà hàng xóm thấy , con kia bảo tao vưa ỉa xong nhưng cứt đéo còn mà check cam với CA bảo giờ đấy mỗi mày lảng vảng gầm nhà tao , còn đối tượng thì cứ “ nhưng mà tao đéo ăn cứt “ , và cứ thế thi nhau vào chứng minh Đm chắc có lẽ cái xàm này tập trung toàn lũ mạt hạng với đá đủm nên não phần đa đéo bình thường , hãi thiệt

 

[NguyễnXuânPhúc]

Thôi, từ lúc U cà nó đánh vào đất Nga mà Đại đế vẫn im ru là chú hết hy vọng vào WWIII rồi cháu ạ

 

[tlx01]

Kosovo được cả TG công nhận, còn Chesnya, miền Đông ucraina ly khai thì chả được ai công nhận, trừ thằng ỉa lên công lý là Nga
Catalan đòi ly khai nhưng k có diệt chủng nên cũng chả ai công nhận đó, kể cả tây nguyên của VN cũng thế thôi

Chưa tới 50% là cả thế giới sao con bò Đéo phải cứ có diệt chủng mới có ly khai. Bọn LHQ chưa bao giờ nói cứ có diệt chủng mới được ly khai. Mà nó công nhận quyền tự quyết của cộng đồng dân cư => Thì cư dân Donbass có quyền tự quyết thôi. Lại nữa bố Mỹ cũng từng cướp đất của người ta bằng chiêu bài ly khai rồi có phải lần đầu đéo đâu. Một ví dụ là Texas của Mỹ là ly khai từ Mexico. Vì thế quyền ly khai là cái mà bọn Tây lông đã công nhận. Còn thực thể ly khai có được công nhận hay ko nó lại do nhiều vấn đề khác nhưng thường thấy nhất là vấn đề lợi ích chính trị chứ đéo phải là do công lý Địt mẹ thằng nào bảo công lý ở chỗ lồn này. Giờ chỉ tóm lại là mày ly khai đc thì tao cũng ly khai được, thằng nào công nhận thằng đó giúp. Thằng nào có lợi ích hoặc bị đụng chạm lợi ích thì nó nhảy vào. Đéo có gì là công lý cả.

 

[Nakrothsu]

Vào sâu ukraine bị thả drone du kích chết mẹ thương vong chắc la liệt nên mới phải sửa hiến pháp hạt nhân

 

[mien xao]

Tao ở tầm nào thì chả ai quan tâm đâu, nhưng mày ở cái tầm thấp lè tè thì ai cũng biết, chỉ một câu hỏi đơn giản mà đéo dám trả lời trực tiếp vào vấn đề: Tại sao quân Nga mỏng dính ở tiền tuyến lại yên tâm tiến về phía trước mà không lo dân vùng bị chiếm đâm sau lưng ?

Có rất nhiều thứ mà mày đéo có cách nào để trả lời :

Tại sao lại phải bảo vệ một thằng đéo liên quan và đéo có "hợp đông" gì với mình ? Sườn đông Nato chẳng phải là Ba Lan hay Moldova à ? Mấy nước này đã bị tấn công chưa ?

Mới đây diễn ra một sự kiện: Đức truy tố vài "công dân" U vì vụ phá NS 2

Chỉ riêng sự kiện này thôi đã phá nát mọi lập luận về bảo vệ của bọn pro ăn cướp Nato. Phần NS2 bị phá hoại là tài sản của Đức, Đức là một nước dưới sự bảo vệ của Nato, có hợp động bảo vệ với Mỹ. Tại sao một nước thuộc Nato bị một nước ngoài Nato tấn công phá hoại lại không nhận được sự bảo vệ, ngược lại đi bảo vệ thằng phá hoại ?

Uy tín với đồng minh ở đâu ?

Mày kiên trì thật

 

[vua.hung.day]

Tạp chí Ấn Độ giới thiệu các trang web giúp đàn ông ngoại quốc ‘mua vợ’ Việt Nam

https://d3b3zrdseqdlj1.cloudfront.net/a/tap-chi-an-do-gioi-thieu-cac-trang-web-giup-dan-ong-ngoai-quoc-mua-vo-viet-nam/7646447.html TRỰC TIẾP Tìm VIỆT NAM Tạp chí Ấn Độ giới thiệu các trang web giúp đàn ông ngoại quốc ‘mua vợ’ Việt Nam 07/06/2024 VOA Tiếng Việt Tạp chí Outlook đăng bài...

xamvn.cfd

 

[bababababa]

Mày kiên trì thật

Tao viết ở trên đó, viết cho người khác đọc thôi, còn bọn đã hỏng não thì kệ mẹ chúng nó
Tao kinh qua nhiều trận chiến trên mạng rồi, thường viết không thừa, không thiếu, cái gì thừa thường chắc chắn có dụng ý.

Câu hỏi này khá đơn giản, nhưng nó trả lợi cho mọi câu hỏi khác liên quan đến chiến tranh U, hay các vấn đề của Nato, dĩ nhiên chúng nó có dám trả lời đéo đâu

Tại sao quân Nga mỏng dính ở tiền tuyến lại yên tâm tiến về phía trước mà không lo dân vùng bị chiếm đâm sau lưng ?

 

[bababababa]

Nga tẩn a cù thì người ta đã nhận biết lờ mờ từ thời điểm 2004 khi cách mạng màu của mẽo tài trợ xảy ra. Từ 2005-2011 nga cố gắng can thiệp mềm nhưng ko thành, thời điểm này thì chiến tranh là rõ ràng, vì thế dân việt ở a cù rút tiền về vn làm ăn rất nhiều. Tới 2013 có euro maidan thì chắc chắn là sẽ có tẩn nhau, các con vẹo ng việt chạy về lúc này còn đồn ầm lên như là nga sắp đánh đến nơi rồi, và y rằng 2014 nga chiếm Krym. 2015-2017 tưởng như nga đã thành công mềm hóa a cù khi a cù có tổng thống thân nga nhưng tới 2018-2021 a cù quyết tâm gia nhập nato cùng với một loạt các động thái ủng hộ của mẽo- nato + với a cù trấn áp tàn sát ng gốc nga tại khu vực miền đông nên đội nào bảo nga ko thể tấn công là đội ko biết tình hình hoặc khả năng nhận định kém.
Việc nga sử dụng Nuc là có thể nhưng nếu có thì chắc chắn là ở 1 mặt trận nga ko thể bình bình định, sẽ ko phải ở Kursk

Nga đã sẵn sàng thử vũ khí HN, đây là bước đi không thể tránh khỏi.

https://baotintuc.vn/quan-su/giam-doc-co-so-hat-nhan-nga-tuyen-bo-moskva-san-sang-noi-lai-thu-nghiem-bat-ky-khi-nao-20240918093616256.htm

Có điều vị trí thử là quần đảo Novaya Zemlya ở Bắc Băng Dương, điều này thực ra không mang lại nhiều ý nghĩa. Vũ khí HN còn được gọi là vũ khí răn đe, mục đích chính là để răn đe. Khi kẻ thù trước cửa, nhưng anh lại vào trong bếp múa dao thì răn đe kiểu gì ? Phải mang ra cửa dơ dao trước mặt kẻ thù thì mới răn đe được.

 

[bababababa]

Trong những ngày vừa qua vừa có tin U đã tấn công và phá thành công một kho đạn cực lớn tại vùng khỉ ho cò gáy nào đó của Nga. Vấn đề là làm thế nào U biết ở đó có kho đạn, làm thế nào chỉ với một phát bắt mà cả kho đạn tan tành ?

Nó đưa tôi lại với câu hỏi đầu tiên xuất hiện vào những ngày đầu của cuộc chiến: Liệu rằng Âu đã quyết tâm thực hiện chiến dịch tiêu diệt Nga lần thứ 3 ? Vậy lần thứ 3 nào ? Các hoàng đế châu âu, trong lúc mạnh nhất đã quyết tâm chinh phục vùng đất Nga và thất bại thảm hại, đó chính là Napoleon và Hitler.

Tôi cho rằng có cái gì khác ở đó, đã khiến họ chọn con đường bạo lực thay vì chỉ mua bán giao thương bình thường, nếu mục tiêu chỉ đơn thuần là tài nguyên và khoáng sản.

Lần này cũng vậy, thay vì hòa bình và tiếp tục mua tài nguyên giá rẻ của Nga, mỹ tô đã quyết định sử dụng bạo lực và bạo lực hơn nữa. Lần này họ đã tìm được một bức bình phong hoàn hảo, khiến việc tàn phá nước nga và các chiến lực của nga trở nên dễ dàng, hợp pháp và không sợ bị phản pháo. Lần lượt các kho đạn và kho dầu của Nga bị phá hủy, điều mà ai cũng biết là bức bình phong Kiev không có khả năng thực hiện, do các tính chất liên quan đến bí mật quân sự của mục tiêu, nên đó chỉ có thể là mỹ tô trực tiếp làm.

Kiev chỉ cần hô lên: "Tôi làm đấy, chính là tôi." Vậy là xong, không còn ai thắc mắc gì nữa. U bị Nga tấn công nên U tấn công Nga, một cái nguyên nhân vô cùng hoàn hảo. Người đọc bình thường sẽ chỉ cười khẩy " Nga bị vậy là đáng đời" và chờ đợi tin tức về kho đạn, kho dầu tiếp theo của Nga sẽ bị cho nổ tung. Cơ mà họ quên mất là kho đạn nào, kho dầu nào, làm gì có ai biết kho nào ở đâu chứa gì để mà tấn công cho đến khi nó bị nổ ?

Vậy nên giờ tôi đang hình dung đến một kịch bản đáng sợ hơn, đó chính là chiến dịch tiêu diệt nước Nga lần thứ 3, bằng việc lợi dụng bình phong U để tấn công phá dần sạch các kho đạn , kho dầu, kho hậu cần của Nga, chiến dịch này sẽ có thể giảm sâu thiệt hại cho phe tấn công. Mọi nỗ lực quăng bom ném pháo để cản trở đều chỉ có thể nhắm vào U, một nước cũng là Nga, My tô hoàn toàn không dính bất cứ một thiệt hại trực tiếp nào.

Khi đã đánh cho quân đội Nga thành què quặt, thì sẽ là lúc Tô thần tốc tiến quân vào từ mọi hướng, một Blitzkrieg lần 2. Nga có thể kịp đáp trả bằng một vài quả Nu, nhưng thế thì đã sao ? chỉ là thiệt hại vài ba thành phố, không quá đáng kể so với nỗ lực suốt mấy trăm năm.

Như đã nói ở Nga có gì đó khác nên Âu mới chọn bạo lực thay vì mua bán giao thương bình thường. Cái gì đó đủ để chịu vài phát Nu để đánh đổi.

 

[Kiều_Phong]

Nói như lồn. Vũ khí hạt nhân đâu có sử dụng đơn giản thế! Học thuyết hạt nhân của Nga gần như hiểu là khi bị xâm lược Nga sẽ sử dụng, nhưng bjo Nga bị U xâm lược có làm ccc j đâu??? Vũ khí tầm xa đâu hẳn là vkhi hạt nhân hả thằng lồn??? Nga phóng hàng đống vk tầm xa rồi đấy, có hạt nhân đéo đâu?
Tao vẫn thấy nhục thay cho Nga và bò đỏ, lúc nào cũng ra ra là 1m Nga chiến lại cả U và Nato, nhưng khi Nato( Âu Mỹ) viện trợ vk tầm xa cho U, cho phép U dùng đánh Nga thì lại ngoặc mõm lên ăn vạ?? Thế là kiểu lồn j...? Đấy là Âu Mỹ mới viện trợ những loại vũ khí hạng xoàng cho U thôi đấy, chứ dm mà viện trợ mấy loain tiên tiến thì Nga chỉ có nước Bú Cặc mà chết! Cường quốc kiểu lòn j mà lúc nào cũng lo sợ U dc phép đánh vào Nga??? Dm cường quốc kiểu tao đánh mày, thì mày phải đứng im cho tao đánh à?? Nhục đéo để đâu hết

 

[Kiều_Phong]

Cái trò thử hạt nhân là cái trò hèn mọn, khác lồn j thằng Ủn lợn! Vkhn có phải Nga bjo mới phát minh ra đéo đâu mà thử. Lấy cớ rung cây dọa khỉ Phương Tây, nhưng Phương Tây bjo xem Nga ra cái con cặc j đâu. Hết lằn ranh đỏ nọ,rồi lại đến lằn ranh đỏ kia!

 

[ancomchua]

Kịch bản Nga thả HN vào kursk nghe hơi ảo . Kursk là cái bẫy cho thằng u cà nướng quân ở đấy r thích đóng hòm lúc nào chả được , thậm chí là cho HN sang đất thằng uca t nghĩ cũng khó xảy ra. Hồi đầu cuộc chiến t nghĩ nếu phải dùng đến hạt nhân thì thằng ba lan sẽ là thằng ăn nấm , nhưng mà đến thời điểm này ba lan có vẻ hết gáy r mà đổi vai cho thằng pháp đĩ , nhưng nếu phải sử dụng đến Hn để răn đe hoặc chơi theo kiểu đ còn gì để mất thì t hy vọng thằng ăn nấm sẽ là thằng Anh )

 

[Giongtovn]

đm mấy thằng nô bộc cuồng nga. Đem quân đi đánh nước khác là sai con mẹ nó rồi, giờ quặt què xong kêu mỹ dừng, không dừng chơi bài nuc cũng là do mỹ. Đúng tư duy mấy thằng bần nông

 

[vnandrei]

đm mấy thằng nô bộc cuồng nga. Đem quân đi đánh nước khác là sai con mẹ nó rồi, giờ quặt què xong kêu mỹ dừng, không dừng chơi bài nuc cũng là do mỹ. Đúng tư duy mấy thằng bần nông

Mày mong đợi gì ở tư duy của đám súc vật bò đỏ đần độn?