Là làm chó cho nó mày muốn vậy à???
m khôn vcc. Mỹ nó đóng quân, kinh tế nó điều khiển, hay vcc 
Kịch bản chiến tranh hạt nhân - nổ tại Mỹ mà không nổ cũng tại Mỹ
- Bắt đầu bababababa
- Ngày bắt đầu
m khôn vcc. Mỹ nó đóng quân, kinh tế nó điều khiển, hay vcc Ô vậy mà đám chó của Mỹ đó hiện lại được chính Phủ VN trải thảm đỏ mời sang tuyển culi với chơi gái đấy. Vật VN còn k bằng đám chó của Mỹ nữa hảLà làm chó cho nó mày muốn vậy à???
vua.hung.day
Tao là gay
Thời sự - Nga có dám dùng vũ khí hạt nhân tấn công U cà ko ?
https://xamvn.show/threads/2679/ Ta viết tiếp theo sau bài này để giáo dục cho các con, chỉ ra cái ngu muội của đám bake bò đỏ, hán nô. Ta trả lời nhanh luôn là Không. Nga ko dám và ko thể dùng vũ khí hạt nhân đánh vào u cà. Bởi vì các lí do sau: 1. Putin ko thể kiểm soát valy hạt nhân của...
xamvn.show
vua.hung.day
Tao là gay
Thời sự - Nga có dám dùng vũ khí hạt nhân tấn công U cà ko ?
https://xamvn.show/threads/2679/ Ta viết tiếp theo sau bài này để giáo dục cho các con, chỉ ra cái ngu muội của đám bake bò đỏ, hán nô. Ta trả lời nhanh luôn là Không. Nga ko dám và ko thể dùng vũ khí hạt nhân đánh vào u cà. Bởi vì các lí do sau: 1. Putin ko thể kiểm soát valy hạt nhân của...
xamvn.show
vua.hung.day
Tao là gay
Thời sự - Nga có dám dùng vũ khí hạt nhân tấn công U cà ko ?
https://xamvn.show/threads/2679/ Ta viết tiếp theo sau bài này để giáo dục cho các con, chỉ ra cái ngu muội của đám bake bò đỏ, hán nô. Ta trả lời nhanh luôn là Không. Nga ko dám và ko thể dùng vũ khí hạt nhân đánh vào u cà. Bởi vì các lí do sau: 1. Putin ko thể kiểm soát valy hạt nhân của...
xamvn.show
vua.hung.day
Tao là gay
Mấy con bò đỏ hãy câm mồm nghe ta dạy bảo.
xamvn.show
Thời sự - Nga có dám dùng vũ khí hạt nhân tấn công U cà ko ?
https://xamvn.show/threads/2679/ Ta viết tiếp theo sau bài này để giáo dục cho các con, chỉ ra cái ngu muội của đám bake bò đỏ, hán nô. Ta trả lời nhanh luôn là Không. Nga ko dám và ko thể dùng vũ khí hạt nhân đánh vào u cà. Bởi vì các lí do sau: 1. Putin ko thể kiểm soát valy hạt nhân của...
xamvn.show
bababababa
Tao là gay
Mỹ nó đứng phát bánh mỳ thì Nga được quyền xâm lược Ucraina? Logic của 1 thằng lươn lẹo à
K phải chiến tranh xâm lược nhưng vẫn là xâm lược đúng k?
mày cho tao bằng chứng thằng Ucraina "tập trung đủ quân, đủ súng đạn" để đánh Nga cái
NATO ném bom Lybia theo Nghị quyết 1973 của LHQ vì tội ác của Gaddafi chống lại dân thường
NATO phang liên bang Nam Tư vì chính quyền Milosevic tiến hành diệt chủng và thanh lọc sắc tộc
Còn thằng Ucraina vi phạm luật pháp quốc tế gì mà Nga xâm lược nó?
Vì có 1 thằng phát biểu như thế nên Nga xâm lược Ucraina là hợp pháp?
OK, mày vẫn chỉ lươn lẹo mà chưa chỉ ra cho tao NATO biến Nga thành kẻ thù như thế nào?
"Mỹ nó đứng phát bánh mỳ thì Nga được quyền xâm lược Ucraina?"
Cùng cái logic của mày thì Nga nó vận chuyển tên lửa đến Cuba thì liên quan lồn gì đến Mỹ
Đương nhiên tao không có cái loại logic ngu dốt ấy, Mỹ xua trẻ con chọc chó thì bị ăn đập, đơn giản vậy thôi."K phải chiến tranh xâm lược nhưng vẫn là xâm lược đúng k? "
Dĩ nhiên là đéo phải xâm lược, đéo ai lại xâm lược chính mình.
"mày cho tao bằng chứng thằng Ucraina "tập trung đủ quân, đủ súng đạn" để đánh Nga cái"
Đừng cố nhét chữ vào mồm tao. Tất cả đều rõ ràng một chuyện đến tận 2022 Nga mới chính thức đưa quân vào. Và tất cả đều choáng váng khi U thủ đầy hàng Nato vả cho Nga lên bờ xuống ruộng. Đéo đủ quân, đủ súng đạn thì vả thế lồn nào được, chỉ thiếu vài trăm sư đoàn chính quy của Nato nữa thôi, mày còn cần bằng chứng nữa không ?
"NATO ném bom Lybia theo Nghị quyết 1973 của LHQ vì tội ác của Gaddafi chống lại dân thường
NATO phang liên bang Nam Tư vì chính quyền Milosevic tiến hành diệt chủng và thanh lọc sắc tộc"
Theo cái logic của mày thì vẫn là chuyện nội bộ của các nước đó và nước ngoài đéo được QUYỀN can thiệp đúng không ? Lươn lẹo làm đéo gì ? Băng cướp chuyên nghiệp chửi thằng khác ăn cướp, văn vở buồn cười vcl.
"Còn thằng Ucraina vi phạm luật pháp quốc tế gì mà Nga xâm lược nó?"
Chính mày tự nói đây, lại còn đi hỏi tao: "Vì 1 vụ người Ucraina giết người Ucraina mà thằng Ngú tự cho mình quyền xâm lược Ucraina?"
Nhắc lại Tây U quyết giết sạch người U gốc Nga, dẫn đến chiến tranh đông tây U suốt từ 2014 đến 2022, suốt 8 năm Nga đưa vấn đề ra LHQ và đéo ai quan tâm, giống tất cả các vụ khác thôi, đéo ai quan tâm, cho đến khi Mỹ thấy lợi ích của mình trong đó.
Ngay cả tao cũng đéo quan tâm, chúng mày hay chúng nó muốn giết nhau bao nhiêu người, cưỡng hiếp phụ nữ cũng kệ mẹ chúng mày. Nhưng chúng nó quyết rút sạch tiền thuế của tao, quyết rút sạch tiền netto của tao VÀ MÀY bằng việc xuất khẩu lạm phát ra toàn thế giới thì buộc tao phải quan tâm.
"Vì có 1 thằng phát biểu như thế nên Nga xâm lược Ucraina là hợp pháp"
Thế giới này kẻ mạnh chính là luật pháp, luật đó Mỹ đã áp dụng chả chục lần mà chả ai dám kêu ca gì. Bọn ngu chúng mày dám kêu ca thằng Nga vì nghĩ nó là kẻ yếu thôi, chứ đéo có cái gì gọi là luật pháp hay đạo đức ở lũ ngu chúng mày cả.
"mày vẫn chỉ lươn lẹo mà chưa chỉ ra cho tao NATO biến Nga thành kẻ thù như thế nào?"
Bởi vì mày ngu quá mức nên tao viết toẹt ra vậy: EU có cần sợ Nga không ? không, sợ cái lồn, giữa Nga và EU chưa từng có xung đột lãnh thổ, cũng không có bất cứ một ý đồ hay phát ngôn đe dọa nào. Vậy tại sao phải SỢ một thứ không hề tồn tại ? EU sợ vì bị Mỹ BẮT phải sợ. Nato biến Nga thành kẻ thù như thế nào à ? đơn giản, vì chúng nó thích. NATO THÍCH NGA LÀ KẺ THÙ THÌ NGA SẼ LÀ KẺ THÙ. Câu trả lời cho câu hỏi của mày đơn giản là đã được trả lời ngay từ đầu.
Mày đang chạy xe đi giao hàng ngoài đường chứ gì, tự dưng có 5 6 thằng nhóc cấp 3 chặn xe mày và đòi đánh nhau với lý do mày làm chúng nó sợ. Vậy mày sẽ nghĩ gì khi ở tình huống ấy ? mày có làm gì chúng nó không ? không. Mày có từng đe dọa chúng nó không ? không. Thế chúng nó vây xung quanh để đánh mày thì mày làm gì, gọi công an à, hay gọi cho nhà xác đặt chỗ ?
vua.hung.day
Tao là gay
Tóm lại mỹ nó là đại ca, bố già thế giới nên đừng có láo với nó, ko nó tát vỡ mồm. Vậy thôi."Mỹ nó đứng phát bánh mỳ thì Nga được quyền xâm lược Ucraina?"
Cùng cái logic của mày thì Nga nó vận chuyển tên lửa đến Cuba thì liên quan lồn gì đến Mỹ
"K phải chiến tranh xâm lược nhưng vẫn là xâm lược đúng k? "
Dĩ nhiên là đéo phải xâm lược, đéo ai lại xâm lược chính mình.
"mày cho tao bằng chứng thằng Ucraina "tập trung đủ quân, đủ súng đạn" để đánh Nga cái"
Đừng cố nhét chữ vào mồm tao. Tất cả đều rõ ràng một chuyện đến tận 2022 Nga mới chính thức đưa quân vào. Và tất cả đều choáng váng khi U thủ đầy hàng Nato vả cho Nga lên bờ xuống ruộng. Đéo đủ quân, đủ súng đạn thì vả thế lồn nào được, chỉ thiếu vài trăm sư đoàn chính quy của Nato nữa thôi, mày còn cần bằng chứng nữa không ?
"NATO ném bom Lybia theo Nghị quyết 1973 của LHQ vì tội ác của Gaddafi chống lại dân thường
NATO phang liên bang Nam Tư vì chính quyền Milosevic tiến hành diệt chủng và thanh lọc sắc tộc"
Theo cái logic của mày thì vẫn là chuyện nội bộ của các nước đó và nước ngoài đéo được QUYỀN can thiệp đúng không ? Lươn lẹo làm đéo gì ? Băng cướp chuyên nghiệp chửi thằng khác ăn cướp, văn vở buồn cười vcl.
"Còn thằng Ucraina vi phạm luật pháp quốc tế gì mà Nga xâm lược nó?"
Chính mày tự nói đây, lại còn đi hỏi tao: "Vì 1 vụ người Ucraina giết người Ucraina mà thằng Ngú tự cho mình quyền xâm lược Ucraina?"
Nhắc lại Tây U quyết giết sạch người U gốc Nga, dẫn đến chiến tranh đông tây U suốt từ 2014 đến 2022, suốt 8 năm Nga đưa vấn đề ra LHQ và đéo ai quan tâm, giống tất cả các vụ khác thôi, đéo ai quan tâm, cho đến khi Mỹ thấy lợi ích của mình trong đó.
Ngay cả tao cũng đéo quan tâm, chúng mày hay chúng nó muốn giết nhau bao nhiêu người, cưỡng hiếp phụ nữ cũng kệ mẹ chúng mày. Nhưng chúng nó quyết rút sạch tiền thuế của tao, quyết rút sạch tiền netto của tao VÀ MÀY bằng việc xuất khẩu lạm phát ra toàn thế giới thì buộc tao phải quan tâm.
"Vì có 1 thằng phát biểu như thế nên Nga xâm lược Ucraina là hợp pháp"
Thế giới này kẻ mạnh chính là luật pháp, luật đó Mỹ đã áp dụng chả chục lần mà chả ai dám kêu ca gì. Bọn ngu chúng mày dám kêu ca thằng Nga vì nghĩ nó là kẻ yếu thôi, chứ đéo có cái gì gọi là luật pháp hay đạo đức ở lũ ngu chúng mày cả.
"mày vẫn chỉ lươn lẹo mà chưa chỉ ra cho tao NATO biến Nga thành kẻ thù như thế nào?"
Bởi vì mày ngu quá mức nên tao viết toẹt ra vậy: EU có cần sợ Nga không ? không, sợ cái lồn, giữa Nga và EU chưa từng có xung đột lãnh thổ, cũng không có bất cứ một ý đồ hay phát ngôn đe dọa nào. Vậy tại sao phải SỢ một thứ không hề tồn tại ? EU sợ vì bị Mỹ BẮT phải sợ. Nato biến Nga thành kẻ thù như thế nào à ? đơn giản, vì chúng nó thích. NATO THÍCH NGA LÀ KẺ THÙ THÌ NGA SẼ LÀ KẺ THÙ. Câu trả lời cho câu hỏi của mày đơn giản là đã được trả lời ngay từ đầu.
Mày đang chạy xe đi giao hàng ngoài đường chứ gì, tự dưng có 5 6 thằng nhóc cấp 3 chặn xe mày và đòi đánh nhau với lý do mày làm chúng nó sợ. Vậy mày sẽ nghĩ gì khi ở tình huống ấy ? mày có làm gì chúng nó không ? không. Mày có từng đe dọa chúng nó không ? không. Thế chúng nó vây xung quanh để đánh mày thì mày làm gì, gọi công an à, hay gọi cho nhà xác đặt chỗ ?
Nga đéo là gì để ra điều kiện cho nato cả.
Chính VC cũng hiểu điều này nên giờ hết láo rồi đấy. Ko ăn cấm vận như ngày xưa thì chỉ có ăn bobo, ăn cứt.
Nhìn bắc hàn láo với mỹ nên suốt ngày phải lo thử tên lửa, nơm nớp lo sợ.
Cuba thì dặt dẹo. Nên đứng láo với mỹ đế của ta
Mày so sánh việc phát bánh mỳ = đặt tên lửa? Và so cấm vận = xâm lược cướp đất? Đúng là 1 con bò lươn lẹo"Mỹ nó đứng phát bánh mỳ thì Nga được quyền xâm lược Ucraina?"
Cùng cái logic của mày thì Nga nó vận chuyển tên lửa đến Cuba thì liên quan lồn gì đến Mỹ
Vậy hóa ra là đéo phải Nga đang xâm lược Ucraina à?
Mày lại lập lờ đánh lận con đen. Lúc Nga xâm lược Ucà năm 2014 thì Ucà nó chưa thủ hàng. Nó chỉ thủ hàng để thống nhất đất nước sau khi bị Nga cắn lén, đó là chuyện bình thường
Việc "U quyết tâm giết sạch người Nga" có được quốc tế công nhận như ở các phiên tòa xét xử Milosevic hay Nghị quyết 1973 của LHQ không, hay chỉ từ mồm bố Ngú và lũ con hoang của nó mà ra?
Vậy thì mày lôi lời 1 thằng của 1 thằng TT nào đó ra phát biểu để bênh vực cho thứ lý lẽ rừng rú của bố Ngú nhà mày làm gì?
Tóm lại là mày đéo có lý lẽ gì, đơn giản là mày cho rằng Mỹ bắt EU phải sợ Nga, phải coi Nga là kẻ thù (nhưng bắt kiểu gì thì đéo biết
).Ưhm, Nga đéo làm gì đâu, chỉ nhiều lần kéo quân vào châ Âu và xâm lược Đông Âu trong quá khứ, đập Gruzia, Ucraina trong hiện tại, chứ có làm đéo gìđâu mà phải sợ
Mày đúng là 1 con bò đỏ đần độn nhưng rất lươn lẹo
thằng đó bị nhồi sọ, cắn bậy thôi,cãi nó làm j bạnNgu thế này bảo sao bị nhồi sọ
Nga xâm lược Ucraina từ 2014. Thời điểm đó Ucraina k hề có ý định gia nhập NATO
Quốc hội Ukraine từ chối gia nhập NATO
Quốc hội Ukraine đã biểu quyết thông qua dự luật từ bỏ kế hoạch gia nhập NATO với 253 phiếu trong tổng số 450 nghị sĩnld.com.vn
Thì hồi xưa bố Nga của mày đi thực dân, cướp đất kém gì ai đâu. Thậm chí thời nay vẫn tiếp tục đi cướp đất. Sao mày vẫn bưng bô bố Nga rồi chửi Anh, Pháp thực dân trong quá khứ vậy?
Thụy Điển, Phần Lan lo sợ khi thấy Nga đập hàng xóm là chuyện rất bình thường. Vì có thể trong tương lai chúng nó sẽ bị Nga đập như vậy, nên mới xin gia nhập NATO
RealEdisonChen
Thạc sĩ
Mày mới là loại ngu úng não, điếc hay hóng, ngọng hay nói. Thằng dưới phản biện hộ tao hết rồi
RealEdisonChen
Thạc sĩ
Có cái lồn xét duyệt, nó xin vào EU từ 2013. Thằng tổng chối đéo ký, dân làm Maidan nổi dậy lật thằng tổng chạy sang Nga. Pú Chym ngay lập tức đưa quân vào Crimea và miền đông, kịch bản y hệt Gruzia để ngăn NATO.
bababababa
Tao là gay
Mày so sánh việc phát bánh mỳ = đặt tên lửa? Và so cấm vận = xâm lược cướp đất? Đúng là 1 con bò lươn lẹo
Vậy hóa ra là đéo phải Nga đang xâm lược Ucraina à?
Mày lại lập lờ đánh lận con đen. Lúc Nga xâm lược Ucà năm 2014 thì Ucà nó chưa thủ hàng. Nó chỉ thủ hàng để thống nhất đất nước sau khi bị Nga cắn lén, đó là chuyện bình thường
Việc "U quyết tâm giết sạch người Nga" có được quốc tế công nhận như ở các phiên tòa xét xử Milosevic hay Nghị quyết 1973 của LHQ không, hay chỉ từ mồm bố Ngú và lũ con hoang của nó mà ra?
Vậy thì mày lôi lời 1 thằng của 1 thằng TT nào đó ra phát biểu để bênh vực cho thứ lý lẽ rừng rú của bố Ngú nhà mày làm gì?
Tóm lại là mày đéo có lý lẽ gì, đơn giản là mày cho rằng Mỹ bắt EU phải sợ Nga, phải coi Nga là kẻ thù (nhưng bắt kiểu gì thì đéo biết
Ưhm, Nga đéo làm gì đâu, chỉ nhiều lần kéo quân vào châ Âu và xâm lược Đông Âu trong quá khứ, đập Gruzia, Ucraina trong hiện tại, chứ có làm đéo gìđâu mà phải sợ
Mày đúng là 1 con bò đỏ đần độn nhưng rất lươn lẹo
"Mày so sánh việc phát bánh mỳ = đặt tên lửa? Và so cấm vận = xâm lược cướp đất? Đúng là 1 con bò lươn lẹo
Vậy hóa ra là đéo phải Nga đang xâm lược Ucraina à?
Mày lại lập lờ đánh lận con đen. Lúc Nga xâm lược Ucà năm 2014 thì Ucà nó chưa thủ hàng. Nó chỉ thủ hàng để thống nhất đất nước sau khi bị Nga cắn lén, đó là chuyện bình thường"
Cả 3 câu này của mày vẫn dừng ở một điểm mà mày đéo chịu thừa nhận: Crime trước giờ đều là do Nga giữ, kể cả trước hay sau 2014.
Crime bỗng dưng thành đất U là do một thằng U khôn lỏi tự ký giao đất cho cái chính phủ cũ, chính là cái bọn bị lật, việc này ngay từ đầu đã là vô hiệu, chỉ là không ai quan tâm lắm do U với Nga lúc đó là một. Sau 2014 thì dĩ nhiên những gì mà phat xit U làm khiến không thể là một nữa thì cái gì không của phát xit U thì sẽ không thuộc về chúng.
Nhìn bản đồ trên và theo cái logic của mày thì U chỉ cần trả lại đất đã lấy của các quốc gia khác là xong nhỉ ?
"Việc "U quyết tâm giết sạch người Nga" có được quốc tế công nhận như ở các phiên tòa xét xử Milosevic hay Nghị quyết 1973 của LHQ không, hay chỉ từ mồm bố Ngú và lũ con hoang của nó mà ra?
Vậy thì mày lôi lời 1 thằng của 1 thằng TT nào đó ra phát biểu để bênh vực cho thứ lý lẽ rừng rú của bố Ngú nhà mày làm gì?"
Cái thằng ấy là thủ tướng đương nhiệm của một nước EU và tuyên bố đơn giản một điều: U là phát xit, đéo có gì để chối cãi. Bọn Nato cố lảng tránh , dùng quyền lực thông tin để dập tắt hình ảnh phát xit của U, và nhưng còn phò nato như mày thì không tin, không cần tin, không muốn tin đối với tao cũng là chuyện bình thường.
"
Tóm lại là mày đéo có lý lẽ gì, đơn giản là mày cho rằng Mỹ bắt EU phải sợ Nga, phải coi Nga là kẻ thù (nhưng bắt kiểu gì thì đéo biết
).Ưhm, Nga đéo làm gì đâu, chỉ nhiều lần kéo quân vào châ Âu và xâm lược Đông Âu trong quá khứ, đập Gruzia, Ucraina trong hiện tại, chứ có làm đéo gìđâu mà phải sợ
"
Nhiều lần ? Napoleon đánh tan hoang cả châu âu, EU có cần sợ pháp không ? Đức đánh tan cả châu âu, EU có cần sợ Đức không ? Ý vẽ bản đổ toàn cõi châu âu, sao giờ đéo ai sợ nữa. Nhiều lần của mày là cái lần duy nhất Nga diệt phát xít ấy à ? Mày trình bày cụ thể cho tao xem Nga nhiều lần xâm lược Châu Âu khiến châu âu sợ hãi là như thế đéo nào xem nào ?
Mày là chó hay là người mà chỉ biết đứng ngoài gâu gâu thế, đéo có não để tự mình nói ra các quan điểm như một con người à ?
bababababa
Tao là gay
3 chữ này là đủ rồi nhỉ ?
Trích báo : Trong một cuộc phỏng vấn với Daily Telegraph, cựu Thủ tướng Anh Boris Johnson cũng thừa nhận phương Tây về cơ bản đang sử dụng Ukraine như công cụ để chống lại Nga và nhấn mạnh việc không nên trì hoãn việc cung cấp vũ khí cho Kiev. "Vấn đề không phải là leo thang xung đột mà vấn đề là không leo thang đủ nhanh. Đó là sự do dự, trì hoãn và tính toán từng xu một trong các biện pháp hỗ trợ".
Kẻ thù mò đến cửa, đánh hoặc bị đánh ? Rất rõ ràng, Nato đã dàn trận ngoài cửa, chiến thôi !
Tao thấy nhiều thằng bàn về Nga U rất lăn tăn ở một điểm: Nga xâm lược hay là không ?
Với phò Nato thì Nga xâm lược, Nga ác quá ném bom dân thường, phò Nato không ủng hộ xâm lược. Ơ kìa, ghét xâm lược, sao lại phò Nato ? vô cùng mâu thuẫn
Ở chiều ngược lại bọn phò Nato thì cho rằng ủng hộ Nga là do bị tẩy não, làm sao có thể ủng hộ bọn xâm lược ? chỉ cần động binh trên lãnh thổ quốc gia "dân chủ" được công nhận là thành xâm lược rồi
. Ngu xi đến thế là cùng, vậy Bắc Việt xâm lược Nam Việt hay là giải phóng ? VN xâm lược Cam hay là giải phóng ? Lý Thường Kiệt đồ sát thành Ung Châu thì sao ? lũ phò Nato có ghét luôn vị ấy không ?Xét đến cùng thì cũng đơn giản thôi: Nếu xét đến căn nguyên là sự khác biệt về tư tưởng giữa Nga fake ở Tây U và Nga xịn ở Đông U thì đó sẽ là giải phóng, ngược lại nếu đéo cần quan tâm đến căn nguyên thì đó là sẽ xâm lược. Xâm lược hay Giải phóng cũng chỉ là một ý niệm mà thôi.
Cứ đánh một nước dân chủ được quốc tế công nhận là xâm lược
việc này Nato làm hoài. Phò Nato không ủng hộ xâm lược. Ơ kìa, ghét xâm lược, sao lại phò Nato ? vô cùng mâu thuẫn @vnandrei , @kakatn
Chỉnh sửa lần cuối:
bababababa
Tao là gay
Mày so sánh việc phát bánh mỳ = đặt tên lửa? Và so cấm vận = xâm lược cướp đất? Đúng là 1 con bò lươn lẹo
Vậy hóa ra là đéo phải Nga đang xâm lược Ucraina à?
Mày lại lập lờ đánh lận con đen. Lúc Nga xâm lược Ucà năm 2014 thì Ucà nó chưa thủ hàng. Nó chỉ thủ hàng để thống nhất đất nước sau khi bị Nga cắn lén, đó là chuyện bình thường
Việc "U quyết tâm giết sạch người Nga" có được quốc tế công nhận như ở các phiên tòa xét xử Milosevic hay Nghị quyết 1973 của LHQ không, hay chỉ từ mồm bố Ngú và lũ con hoang của nó mà ra?
Vậy thì mày lôi lời 1 thằng của 1 thằng TT nào đó ra phát biểu để bênh vực cho thứ lý lẽ rừng rú của bố Ngú nhà mày làm gì?
Tóm lại là mày đéo có lý lẽ gì, đơn giản là mày cho rằng Mỹ bắt EU phải sợ Nga, phải coi Nga là kẻ thù (nhưng bắt kiểu gì thì đéo biết
Ưhm, Nga đéo làm gì đâu, chỉ nhiều lần kéo quân vào châ Âu và xâm lược Đông Âu trong quá khứ, đập Gruzia, Ucraina trong hiện tại, chứ có làm đéo gìđâu mà phải sợ
Mày đúng là 1 con bò đỏ đần độn nhưng rất lươn lẹo
Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu ngày 8-12 tuyên bố thỏa thuận năm 1974 do Liên hợp quốc giám sát về vùng đệm phi quân sự giữa Israel và Syria đã không còn hiệu lực sau khi chính quyền của Tổng thống Syria Bashar al-Assad sụp đổ.
Như tao đã bốc phét : Anh cam kết với anh A, nhưng anh B giết chết anh A rồi đòi thừa kế, có cái lồn. Hóng 10 ngàn lệnh cấm vận chống lại quân xâm lược Ixa
Luật duy nhất trên thế giới là là luật của kẻ mạnh, bọn Âu Mỹ dùng truyền thông đì thằng Nga vì nghĩ nó yếu, đéo có cái gì gọi là luật pháp hay đạo đức ở đây cả.
ủa gì nữa đây thằng đần.Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu ngày 8-12 tuyên bố thỏa thuận năm 1974 do Liên hợp quốc giám sát về vùng đệm phi quân sự giữa Israel và Syria đã không còn hiệu lực sau khi chính quyền của Tổng thống Syria Bashar al-Assad sụp đổ.
Như tao đã bốc phét : Anh cam kết với anh A, nhưng anh B giết chết anh A rồi đòi thừa kế, có cái lồn. Hóng 10 ngàn lệnh cấm vận chống lại quân xâm lược Ixa
Luật duy nhất trên thế giới là là luật của kẻ mạnh, bọn Âu Mỹ dùng truyền thông đì thằng Nga vì nghĩ nó yếu, đéo có cái gì gọi là luật pháp hay đạo đức ở đây cả.
Bộ LX sụp thì VN k phải trả nợ cho Nga à?
Thái Lan đảo chính thì mọi hiệp ước với VN vô hiệu à?
Netanyahu là bố mày hay sao mà nói gì thì mày cũng nghe theo?
bababababa
Tao là gay
Mày chắc chết mẹ não rồi nhỉ ?
LX xụp mà VN còn muốn mua Su-35, tàu ngầm với điện HN của Nga thì trả nợ thôi, không thích mua đồ Nga thì không trả cũng có làm sao ?
Chừng nào còn muốn giữ quan hệ để làm ăn thì để đó, còn đéo có cái điều nào bắt buộc cả. Và nhất là khi thằng B coi mày là kẻ thù thì có cái lol mà giữ quan hệ để làm ăn
Cái thằng ở tận VN ghét chiến tranh, yêu hòa bình, căm thù xâm lược, nhưng lại đòi xâm lược this thì mới căm thù, xâm lược that thì không, đéo có tí nhất quán nào, tao thấy thương hại cho mấy thằng chết não kiểu mày vl
Lazylazy123
Yếu sinh lý
Thật ra thì về lý thuyết việc kế thừa các hiệp ước trước đó của chế độ cũ là 1 nguyên tắc của luật pháp quốc tế. Chứ ko có chuyện quốc gia cũ chết đi là các hiệp ước quốc tế đều vứt vào sọt rác hết như mày nói đâu. Ngay cả với thằng Is là con đẻ của Mỹ nếu đặt trong bối cảnh trc năm 2020 thì nó cũng sẽ ăn lol. Chẳng qua là bối cảnh hiện giờ thế giới đảo điên, chiến tranh liên miên, các nguyên tắc của LQT vứt hết vào sọt rác thì việc IS tấn công Syria như thả hạt cát vào đại dương nên đám Mỹ và Châu Âu cứ mở mắt, coi như không có chuyện gì thôi.Như tao đã bốc phét : Anh cam kết với anh A, nhưng anh B giết chết anh A rồi đòi thừa kế, có cái lồn. Hóng 10 ngàn lệnh cấm vận chống lại quân xâm lược Ixa
bababababa
Tao là gay
Tất cả đều hiểu, luật pháp quốc tế là bịa, và chỉ đùng để các nước mạnh đe nẹt các nước yếu. Nhắc lại : Luật duy nhất trên thế giới là là luật của kẻ mạnh, bọn Âu Mỹ dùng truyền thông đì thằng Nga vì nghĩ nó yếu, đéo có cái gì gọi là luật pháp hay đạo đức ở đây cả.
Sự tôn trọng lẫn nhau đơn giản chỉ là vì khi cân nhắc việc hòa bình yên ổn buôn bán, nó có lợi hơn rất nhiều việc chiến tranh chém giết.
Quay trở lại chủ đề thì tao viết ngay từ đấu đấy: EU và Nga yên ổn làm ăn đang ngon, nhưng Nato cụ thể là Mỹ Anh đéo thích thế.
Thằng đầu khấc đấy nó chỉ quan tâm đến việc chửi Mỹ thôi, chứ đúng sai quan trọng gì đâu. Nga xé toạc thỏa thuận với Ucà thì nó bao biện đó là "thông lệ quốc tế". Mỹ xâm lược thì nó chửi Mỹ, Nga xâm lược thì nó vẫn.... chửi Mỹ
Loại đần độn này lươn lẹo khó dạy lắm, nên thôi kệ mẹ nó đi