Ngày xưa học. Sách giáo khoa có nói là photon có lưỡng tính sóng hạt. Hạt lại đại diện cho vật chất. Vậy photon ánh sáng có biến thành hạt vật chất( cấu tạo nên vật chất) được ko? Mình cứ thắc mắc mãi
Bigbang chỉ là nhóm nhạc hàn xẻng thôi. Chứ Bigbang vũ trụ là do mấy thằng nhà khoa học ảo tưởng bốc phét ra . Loài ng là chúa bốc phét và xạo lol. Lịch sử cách đây 300, 400 trăm năm đã tậm tịt cái đúng cái sai , còn lịch sử cách đây hơn 2000 năm thì 99 % là đoán mò. Mà dám đi viết về lịch sử trái đất , nào là kỉ trung sinh , kỉ băng hà cách đây cả tỉ năm này kia. Xạo lìn đéo biết mắc cở luôn. So với vũ trụ thì kiến thức con người chỉ mới là cục cứt thôi bày đặt vụ nổ big bang này kia. Đến cái thuyết tiến hoá bây giờ nhiều nhà khoa học họ còn đang bảo là không đúng kia kìa
Thì cơ bản "vật chất" là do các hạt cấu thành, con người, động vật, cây cối, đồ vật, suy ra cái vụ luân hồi thì cũng đúng ấy chứ, chúng ta chết đi, các "hạt" cấu thành tản ra rồi dựa theo 1 quy luật nào đó biến thành cái cây, cọng rau, con vật, rồi tạo thành dinh dưỡng tạo thành trứng/tinh trùng rồi thành "chúng ta hiện giờ". bởi vậy thuyết ta có thể là trai,gái, chó, mè thì cũng thú vị
xamvn.love
Bản chất của con người là Tò mò. Tò mò về nguồn gốc. Ban đầu thì nói phét cho vui, truyền tai nhau rồi vô tình phát hiện ra những gì đó thấy giống thì ghép nó vào cho thêm bằng chứng. Dần già cái ban đầu là nói phét riết thành có căn cứ vững chắc.
khoa học cái lồn, khoa học đéo có bằng chứng thì cũng là xạo lồn
cháu cái mả mẹ m, nứt mắt ra chưa hiểu sự đời đã lên mạng xạo lồn, tao chả đẻ ra chúng m, bọn ngu chúng m tivi cói cái con cặc gì tin cái nấy thì tuổi lồn tranh luận với tao
Cháu nóng làm gì. Nóng cũng thể hiện thiếu tri thức nha. Bigbang là giãn nở kiểu siêu lạm phát từ 1 điểm siêu nóng bla bla. Nó ko giống và ko phải vụ nổ. Cháu nói sai thì mọi ng góp ý. Cháu nên đứng nghiêm chấp tay, nghiêng tai lắng nghe. Đừng giẫy đành đạch như vậy.