Thời sự Phật Thích Ca đã giác ngộ tao như thế nào?

[forfun]

Mày đúng là Vô Minh nhưng lại rất cố chấp, bản ngã rất lớn nên không học hỏi và suy nghĩ đúng đắn
Xác thân vật lý mới có sanh diệt phụ thuộc vào nhân duyên nhưng nó là cái xác thân có Phật tánh mày có hiểu không? Nhưng Phật tánh không phải tự dưng hiển lộ được mà nó bị che mất bởi vọng tâm.
Mày có thể nói gì để cái cho tao biết tao đang nói chuyện với thằng có tuy duy đúng đắn được không?

Nếu n k tự nhiên hiển lộ, nó luôn tự có thì ai nhìn ra cái hiển lộ ?????????

 

[jame01072022]

Nếu n k tự nhiên hiển lộ, nó luôn tự có thì ai nhìn ra cái hiển lộ ?????????

Mày có thấy tao nói là bị vọng tâm che mất chân tâm chưa? Mày đọc không hết, không hiểu, không tư duy chuẩn xác mà cứ mãi vô minh thế?
Vì mỗi người muốn thấy được chân tâm bản tánh của chính mình thì mới đi trên con đường Phật học đấy.

 

[forfun]

Mày có thấy tao nói là bị vọng tâm che mất chân tâm chưa? Mày đọc không hết, không hiểu, không tư duy chuẩn xác mà cứ mãi vô minh thế?

Thế t hỏi m nguồn gốc th nào nhìn ra cái Phật tâm m nói??? M trả lời cho t, ai là ng nhìn ra

 

[jame01072022]

Thế t hỏi m nguồn gốc th nào nhìn ra cái Phật tâm m nói??? M trả lời cho t, ai là ng nhìn ra

Bản tâm của mỗi người thì chỉ có tự mình thấy mà thôi và Phật tánh của mọi người vốn giống nhau không có sai khác. Vì vậy mỗi người muốn thấy được chân tâm bản tánh của chính mình thì mới đi trên con đường Phật học đấy.
Mày đã sáng tỏ chưa

 

[forfun]

Bản tâm của mỗi người thì chỉ có tự mình thấy mà thôi và Phật tánh của mọi người vốn giống nhau không có sai khác. Vì vậy mỗi người muốn thấy được chân tâm bản tánh của chính mình thì mới đi trên con đường Phật học đấy.
Mày đã sáng tỏ chưa

M bị điên à thế từ nguồn gốc kinh sách là do thằng đầu tiên nhìn thấy đúng k , thế người đầu tiên nhìn thấy là ai ????? Ai tạo ra cái lý thuyết đấy ???

 

[jame01072022]

M bị điên à thế từ nguồn gốc kinh sách là do thằng đầu tiên nhìn thấy đúng k , thế người đầu tiên nhìn thấy là ai ????? Ai tạo ra cái lý thuyết đấy ???

Mày đúng là trí tuệ mê mờ là do cái tư duy của mày sai ngay từ những bước đầu học Phật rồi
Phật vốn không có Pháp cũng chẳng có kinh, nó chỉ là phương tiện hữu dư để giúp phá chấp những thằng vô minh như mày đấy.
Mày lại đem kinh sách là cái vô thường là cái phương tiện mang ra so sách với chân tâm bản tánh cái đích đến là sao?
Hôm nay tao khai sáng cho mày hơi mệt đấy

 

[forfun]

Mày đúng là trí tuệ mê mờ là do cái tư duy của mày sai ngay từ những bước đầu học Phật rồi
Phật vốn không có Pháp cũng chẳng có kinh, nó chỉ là phương tiện hữu dư để giúp pháp chấp những thằng vô minh như mày đấy.
Mày lại đem kinh sách là cái vô thường là cái phương tiện mang ra so sách với chân tâm bản tánh cái đích đến là sao?
Hôm nay tao khai sáng cho mày hơi mệt đấy

Ô kìa hay thật đừng có nói vòng nói vo, t hỏi mớ kiến thức đấy nguồn gốc do ai tạo ra, bớt trả lời linh tinh. Kiến thức của t là từ kinh sách trích dẫn lời của Đức Phật Thích Ca Mầu Ni, còn m , kiến thức của m gốc gác đâu ra

 

[buithanhvan2201]

Search kinh sa môn quả là có

Đúng là cái Kinh Máu LỒN Đi trên đường có khi cũng dặm đạp lên cây cỏ, dẵm chết con vật rồi
Uống 1 ngụm nước cũng giết hại bao nhiêu vi sinh vật rồi
Giết động vật để ăn cũng là quy luật sinh tồn của con người. Cấm cấm cái LỒN

Cái Kinh đọc mà thấy Ngứa cả Đít thì nó Kinh Máu LỒN Vậy thôi

 

[jame01072022]

Đúng là cái Kinh Máu LỒN Đi trên đường có khi cũng dặm đạp lên cây cỏ, dẵm chết con vật rồi
Uống 1 ngụm nước cũng giết hại bao nhiêu vi sinh vật rồi
Giết động vật để ăn cũng là quy luật sinh tồn của con người. Cấm cấm cái LỒN

Cái Kinh đọc mà thấy Ngứa cả Đít thì nó Kinh Máu LỒN Vậy thôi

Thôi tao định trả lời nó mà nó ngã chấp lớn lắm, mày cũng đừng chửi làm gì khẩu nghiệp nó ăn vào A lại da thức của mày thì không đáng đâu
Thôi không tranh luận giải thích với nó nữa vì những người vô minh thế này thì không độ nổi nó, Nó tranh luận cả buổi với tao bị tao phá chấp xong nó không cãi lại được nên càng hỏi càng những câu vô nghĩa.

 

[forfun]

Thôi tao định trả lời nó mà nó ngã chấp lớn lắm, mày cũng đừng chửi làm gì khẩu nghiệp nó ăn vào A lại da thức của mày thì không đáng đâu
Thôi không tranh luận giải thích với nó nữa vì những người vô minh thế này thì không độ nổi nó, Nó tranh luận cả buổi với tao bị tao phá chấp xong nó không cãi lại được nên càng hỏi càng những câu vô nghĩa.

Ơ kia hỏi thì trả lời lòng vòng, luận điểm chả có tí dẫn chứng nào xong lại nói này nói nọ ?????

 

[jame01072022]

M bị điên à thế từ nguồn gốc kinh sách là do thằng đầu tiên nhìn thấy đúng k , thế người đầu tiên nhìn thấy là ai ????? Ai tạo ra cái lý thuyết đấy ???

Mày hỏi cái này đúng không? Tao nói Phật không có kinh cũng chẳng có pháp chẳng có gì để thuyết, mày không biết đọc chữ ah?
Ngay từ lúc nói không được xâm hại cỏ cây tao đã thấy mày đang bị tà kiến rồi.

 

[forfun]

Mày hỏi cái này đúng không? Tao nói Phật không có kinh cũng chẳng có pháp chẳng có gì để thuyết, mày không biết đọc chữ ah?
Ngay từ lúc nói không được xâm hại cỏ cây tao đã thấy mày đang bị tà kiến rồi.

Thế ý m là m theo Phật giáo, nhưng mớ kiến thức của m chả liên quan đến ông Phật nào cả ????? Mà n do 1 ông nào đó m còn chả biết là ai có thật trong lịch sử hay k viết ra ???

 

[jame01072022]

Thế ý m là m theo Phật giáo, nhưng mớ kiến thức của m chả liên quan đến ông Phật nào cả ????? Mà n do 1 ông nào đó m còn chả biết là ai có thật trong lịch sử hay k viết ra ???

Nếu đã không hiểu thì phải hỏi, tự thấy bản thân yếu kém mới có thể nâng cao nhận thức được. Lần này là lần cuối tao giảng cho mày.
Phật vốn không có gì để thuyết nhưng là do đệ tử của ngài có thỉnh ngài trên con đường tu học nên ngài mới nói, còn kinh sách là các đệ tử của ngài tổng hợp những lời mà Đức Phật khi còn tại thế nói ra để làm phương tiện hữu dư cho người đời sau thuận hơn lợi trên con đường tu học.
Nếu mà Phật có thuyết, có kinh thì chẳng phải vẫn còn dính mắc hay sao? Nhưng nếu bảo không có thuyết thì cũng không đúng vì Phật vẫn nói ra cho đệ tử của mình nghe đấy thôi? Mày về suy nghĩ cho thông chỗ này đi nhé
Trên con đường tu học đã ngộ được bản tâm của mình rồi thì mày còn đội những kinh sách đó lên đầu làm gì? Chẳng lẽ vẫn còn dính mắc vào thế tục hay sao?

 

[forfun]

Nếu đã không hiểu thì phải hỏi, tự thấy bản thân yếu kém mới có thể nâng cao nhận thức được. Lần này là lần cuối tao giảng cho mày.
Phật vốn không có gì để thuyết nhưng là do đệ tử của ngài có thỉnh ngài trên con đường tu học nên ngài mới nói, còn kinh sách là tổng hợp những lời mà Đức Phật khi còn tại thế nói ra để làm phương tiện hữu dư cho người đời sau thuận hơn lợi trên con đường tu học.
Trên con đường tu học đã ngộ được bản tâm của mình rồi thì mày còn đội những kinh sách đó lên đầu làm gì? Chẳng lẽ vẫn còn dính mắc vào thế tục hay sao?

Uk đúng r nhưng chả có cái trích dẫn nài về cái Phật tánh của m theo lời đức Phật nói cả. Còn tất cả lời Đức Phật thuyết trong hơn 40 năm đều đc đê tử thân cân là ngài A Nan tổng hợp lại trong các cuộc tập kết kinh điển. Tại sao các kinh này đáng tin, vì nó có 1 hệ thống vài nghìn a la hán trên thế giới chứng nhận. Khi tao trích cái kinh đó ra thì m bảo đấy là tà kiến còn cái giáo Pháp bắc tông của m thì chả có cái liên hệ nào vs Đức Phật thì m bảo là m tin và nghe theo ). Thế là m đang cố thể hiện cái gì ??? Bớt tỏ vẻ giùm và dùng dẫn chứng thật sự. Ngay cả cái kinh Duy Ma Cật bên trên t đưa cả dẫn chứng cụ thể m vẫn cố cãi thế rốt cục là kiến thức của m n dựa vào thực tế hay niềm tin mù quáng ????? M có cần t dẫn luôn nguồn về cái thuyết Phật tánh của m từ đâu mà ra k, do chính thầy Bắc Tông của m giảng luôn.

 

[buithanhvan2201]

Uk đúng r nhưng chả có cái trích dẫn nài về cái Phật tánh của m theo lời đức Phật nói cả. Còn tất cả lời Đức Phật thuyết trong hơn 40 năm đều đc đê tử thân cân là ngài A Nan tổng hợp lại trong các cuộc tập kết kinh điển. Tại sao các kinh này đáng tin, vì nó có 1 hệ thống vài nghìn a la hán trên thế giới chứng nhận. Khi tao trích cái kinh đó ra thì m bảo đấy là tà kiến còn cái giáo Pháp bắc tông của m thì chả có cái liên hệ nào vs Đức Phật thì m bảo là m tin và nghe theo ). Thế là m đang cố thể hiện cái gì ??? Bớt tỏ vẻ giùm và dùng dẫn chứng thật sự. Ngay cả cái kinh Duy Ma Cật bên trên t đưa cả dẫn chứng cụ thể m vẫn cố cãi thế rốt cục là kiến thức của m n dựa vào thực tế hay niềm tin mù quáng ????? M có cần t dẫn luôn nguồn về cái thuyết Phật tánh của m từ đâu mà ra k, do chính thầy Bắc Tông của m giảng luôn.

Thôi mày im mẹ mồm đi Bọn Nam Tông chúng mày giờ vẫn đi khất thực à
Tao cũng theo Phật Giáo Nam Tông, Nguyên Thủy. Nhưng mày lại chê Bắc Tông ko tu đc thì mày vãi lồn rồi. Mày là Nhất.

 

[forfun]

Thôi mày im mẹ mồm đi Bọn Nam Tông chúng mày giờ vẫn đi khất thực à
Tao cũng theo Phật Giáo Nam Tông, Nguyên Thủy. Nhưng mày lại chê Bắc Tông ko tu đc thì mày vãi lồn rồi. Mày là Nhất.

T nói có dẫn chứng đáng hoàng, m có thể be chứ đừng chửi đổng thế, vô văn hóa lắm

 

[buithanhvan2201]

T nói có dẫn chứng đáng hoàng, m có thể be chứ đừng chửi đổng thế, vô văn hóa lắm

Tao làm LỒN gì có văn hóa mà vô?

 

[Bẩm Cụ]

Đạo nào cũng tốt Tiếp thu cái tốt đẹp, bài trừ cái xấu. Tao tôn giáo: Không. Chỉ là tìm hiểu thêm thông tin, kiến thức thôi.

Cháu bao nhiêu tuổi? Đừng chửi bác nhé. Bác hỏi để giao lưu với cháu

 

[jame01072022]

Uk đúng r nhưng chả có cái trích dẫn nài về cái Phật tánh của m theo lời đức Phật nói cả. Còn tất cả lời Đức Phật thuyết trong hơn 40 năm đều đc đê tử thân cân là ngài A Nan tổng hợp lại trong các cuộc tập kết kinh điển. Tại sao các kinh này đáng tin, vì nó có 1 hệ thống vài nghìn a la hán trên thế giới chứng nhận. Khi tao trích cái kinh đó ra thì m bảo đấy là tà kiến còn cái giáo Pháp bắc tông của m thì chả có cái liên hệ nào vs Đức Phật thì m bảo là m tin và nghe theo ). Thế là m đang cố thể hiện cái gì ??? Bớt tỏ vẻ giùm và dùng dẫn chứng thật sự. Ngay cả cái kinh Duy Ma Cật bên trên t đưa cả dẫn chứng cụ thể m vẫn cố cãi thế rốt cục là kiến thức của m n dựa vào thực tế hay niềm tin mù quáng ????? M có cần t dẫn luôn nguồn về cái thuyết Phật tánh của m từ đâu mà ra k, do chính thầy Bắc Tông của m giảng luôn.

Mày đúng là thiểu năng có rèn luyện đúng không?
1. Tao nói cái việc trích kinh sách câu nói là "không được xâm hại cỏ cây" của mày là tà kiến, không bảo kinh nguyên thủy Nam Tông là tà kiến.
2. Tao chưa bao giờ phân biệt Nam Tông Bắc Tông nhưng mày rất hay lôi vào để phân chia Nam Bắc. Rất nhiều bậc tông trượng tinh thông cả Nam Tông và Bắc Tông cũng chưa từng bài trừ bên nào. Nam cũng tốt mà Bắc cũng tốt
3. Tao cũng chưa từng đọc qua, xem qua, hay nghe qua kinh Duy Ma Cật nhưng không hiểu mày dẫn chứng kinh này vào để làm gì
4. Mày không biết đọc chữ ah? Tao đã nói Phật là giác ngộ, Phật tánh chính là chân tâm bản tánh của mình thì dù Đức Phật có nói hay không nói Phật tánh cũng không có đúng sai ảnh hưởng tới việc giác ngộ.
5. Mày đúng là vô mình, ngu si tới mức không còn độ nổi. Giờ mày mang cái kinh đó dâng lên hỏi tất cả các trụ trì trên thế giới xem có ai bảo là việc xâm hại cây cỏ là vi phạm giới luật không?
KINH mà mày nói do con người viết ra qua bao nhiêu thăng trầm dịch thuật chưa chắc đã hiểu được dụng ý của kinh, chưa nói tới việc người đọc người viết cập nhật lên mạng đã đi tới bao nhiêu tầng ý nghĩa khác nhau
Hãy dùng cái đầu của mày tư duy, chiêm nghiệm cái gì mới là chân lý, chứ không có đúng sai thiện ác tuyệt đối đâu, hiểu chưa?

 

[jame01072022]

Uk đúng r nhưng chả có cái trích dẫn nài về cái Phật tánh của m theo lời đức Phật nói cả. Còn tất cả lời Đức Phật thuyết trong hơn 40 năm đều đc đê tử thân cân là ngài A Nan tổng hợp lại trong các cuộc tập kết kinh điển. Tại sao các kinh này đáng tin, vì nó có 1 hệ thống vài nghìn a la hán trên thế giới chứng nhận. Khi tao trích cái kinh đó ra thì m bảo đấy là tà kiến còn cái giáo Pháp bắc tông của m thì chả có cái liên hệ nào vs Đức Phật thì m bảo là m tin và nghe theo ). Thế là m đang cố thể hiện cái gì ??? Bớt tỏ vẻ giùm và dùng dẫn chứng thật sự. Ngay cả cái kinh Duy Ma Cật bên trên t đưa cả dẫn chứng cụ thể m vẫn cố cãi thế rốt cục là kiến thức của m n dựa vào thực tế hay niềm tin mù quáng ????? M có cần t dẫn luôn nguồn về cái thuyết Phật tánh của m từ đâu mà ra k, do chính thầy Bắc Tông của m giảng luôn.

Học thì chưa đến nơi tới chốn, bị ngộ chữ rất hay tranh luận cùn nhưng tỏ ra là kẻ hiểu biết.
Người ngu si không đáng sợ, sợ nhất là kẻ nói năng hợm hĩnh cạch khóe tông phái, luôn cho mình là đúng nhưng thực ra lại không hiểu được bản chất thực sự của nó.
Đáng thương thay!