Kiến thức Nghi án Dương hoàng hậu và Lê Hoàn hành thích cha con vua Đinh

[Nam Đế]

chưa đồng nhất ý m là thái giám chưa chắc đã hoạn, hoạn chưa chắc là thái giám đúng ko?
vấn đề bọn t tranh cãi là Thích là thái giám hay hoạn quan j đó nên mới đc ra vào cung ban đêm, còn th las thì là chức hầu tước, cả m hay nó đừng có ghim vào thái giám hay hoạn quan j cả
chi hậu nội nhân theo m thì là gì?
phúc hầu hoằng là gì?
đơn giản vậy thôi

Chịu!
M hỏi thế thì t biết làm sao!
Lên đây ko phải để tranh cãi, mà để học hỏi!
Nhà Đinh quan chế ghi lại rất ít, nên chức quan cũng khác thường hơn các triều khác

Còn nếu m hỏi ai đc vào trong cung ban đêm, thì nhiều lắm!
Thị vệ, đâu phải hoạn quan, cũng trong cung

Thế còn muốn xem thì đọc Cương mục, Thích từng làm chức lại, chuyên lo giấy tờ, cho nên khi vào cung cũng có thể làm chức tương ứng, kiểu sai bảo, truyền lệnh.

 

[Hồng Trần]

Tổ chức quân đội thời vua Đinh đéo có loằng ngoằng văn thư quân lệnh điều động rối rắm như sau này đâu. Quân đội đa số là thân binh của các thủ lĩnh địa phương thôi, hô 1 phát là vài ngàn thằng xách dao rựa lên, thế là có ngay "quân" chứ lồn gì. Xung đột vũ trang thì đánh nhau sáng đến chiều xong con mẹ, có cái cặc tao mà dựng trại đắp lũy cự nhau cả tháng, chúng mày đọc sử việt, thì phải hiểu nó giống như bộ lạc mọi rợ xiên nhau, chứ cái lồn gì mà chức tước phân phong như phim chưởng tàu lồn đâu.

Mãi về sau này thời Lê Trịnh mới ra dáng quân đội hẳn hoi, chứ đời Trần đổ về trước còn khá giống cách thức hoạt động của băng ổ nhóm thời bây giờ, cái lồn mẹ gì mà tướng quân thập đạo, điện tiền chỉ huy sứ, học đèo theo tàu nghe cho oai vậy chứ khỉ mặc áo dài đéo khác gì lắm

 

[atlas01]

Họ ngoại tao chính là họ vua Đinh, làng Văn Lâm huyện Hoa Lư có cái gốc đa ngay bến đò tam cốc, xung quanh toàn họ Đinh (12 chi lớn, chiếm gần nửa làng). Chuyện vua Đinh bị họ Dương thông đồng với Lê Hoàn làm thịt đã có từ xưa, chứ ko bao giờ là từ đầu thế kỉ 20 như thằng bản đồ nói

Lê Hoàn về sau đánh lui được quân Tống, được công nhận, nên căn bản chỉ còn lời dị nghị chứ ko có lật vụ này lên nữa. Tư duy ngược dòng là 1 cách rất hay để học nhanh nhớ lâu, nhất là đối với lĩnh vực rối rắm số liệu như sử. Nhưng ko phải lúc nào cũng hiệu quả

Từ xưa là từ bao giờ?
Là mấy họ thua cuộc cay quá thẩm du ra mấy câu chuyện tào lao tự an ủi hả?
Tao trích tài liệu từ chính sử
Bọn mày trích từ đâu? Từ lời đồn từ giai thoại từ thuyết âm mưu từ suy luận à?
Thằng nào ngược dòng ở đây?

 

[Hồng Trần]

Từ xưa là từ bao giờ?
Là mấy họ thua cuộc cay quá thẩm du ra mấy câu chuyện tào lao tự an ủi hả?
Tao trích tài liệu từ chính sử
Bọn mày trích từ đâu? Từ lời đồn từ giai thoại từ thuyết âm mưu từ suy luận à?
Thằng nào ngược dòng ở đây?

Đương nhiên là từ thời trước cả khi dùng chữ quốc ngữ chép lại sử. Mày biết là năm nào ko?
Chính sử của mày là clg? VN làm lồn gì có sử mà kêu chính với phụ?
Giữa 1 rừng thông tin bậy bạ tạp nham, tao đéo tin nơi gốc gác dòng họ Đinh mà lại tin cái thằng não tàn học đòi tọc tọe vài ba chữ rách được biên tập xằng bậy viết ra cho có thôi hả?

Loser như mày chắc đéo bao giờ được tham gia việc họ lớn nhỏ, ở làng quê các họ tộc lớn lâu đời, thì những chuyện bí mật động trời chỉ trong họ tộc mới biết đều được truyền miệng lại hết qua các thế hệ, ngu như mày thì cắm đầu vào tin mấy dòng chữ ai sửa cũng được, còn tao thì thừa kinh nghiệm sống để biết có rất nhiều thứ lời nói miệng lại đáng tin hơn nhiều văn bản chính thống. Những thứ bây giờ báo chí đăng hàng ngày mày coi là nhảm cặc, rất có thể đời cháu chắt ngu như chó nhà mày lại lôi ra chỉ vạch kẻ chân rõ ràng cứ như chứng thư lịch sử đéo bằng

 

[nanfem]

Kệ nó chứ!
Khi có hai bộ sử chép khác nhau thì vấn đề ở đây là có mâu thuẫn
Thế thôi

vậy h t mới nói vs m nè, m công nhận 2 sách đều là chính sử và ghi chép khác nhau về chức quan của Đỗ Thích (t chấp nhận Phúc Hầu Hoằng của m luôn). Chưa nói là phải có đúng sai nha, cứ cho là chi hậu nội nhân cũng đúng, phúc hầu hoằng cũng đúng đi, thì vấn đề suy luận của m hay mấy đứa kia cái nào hợp lý hơn thì t nghe, ở đây t thấy suy luận của m ko hợp lý = th Peter, thế thôi

 

[atlas01]

Đương nhiên là từ thời trước cả khi dùng chữ quốc ngữ chép lại sử. Mày biết là năm nào ko?
Chính sử của mày là clg? VN làm lồn gì có sử mà kêu chính với phụ?
Giữa 1 rừng thông tin bậy bạ tạp nham, tao đéo tin nơi gốc gác dòng họ Đinh mà lại tin cái thằng não tàn học đòi tọc tọe vài ba chữ rách được biên tập xằng bậy viết ra cho có thôi hả?

Loser như mày chắc đéo bao giờ được tham gia việc họ lớn nhỏ, ở làng quê các họ tộc lớn lâu đời, thì những chuyện bí mật động trời chỉ trong họ tộc mới biết đều được truyền miệng lại hết qua các thế hệ, ngu như mày thì cắm đầu vào tin mấy dòng chữ ai sửa cũng được, còn tao thì thừa kinh nghiệm sống để biết có rất nhiều thứ lời nói miệng lại đáng tin hơn nhiều văn bản chính thống. Những thứ bây giờ báo chí đăng hàng ngày mày coi là nhảm cặc, rất có thể đời cháu chắt ngu như chó nhà mày lại lôi ra chỉ vạch kẻ chân rõ ràng cứ như chứng thư lịch sử đéo bằng

À mày tin cái gia phả giẻ rách dòng họ Đinh
Nhưng mày đéo có quyền bắt cả nước tin vào thứ đó
Còn tao thì tao tin vào chính sử và căn cứ vào chính sử để phản biện
Rất nhiều người tin vào điều đó
Bởi vậy mới tồn tại ngành lịch sử môn lịch sử.
Đéo phải thứ rác rưởi gia phả thần tích dòng họ nào đó

 

[atlas01]

vậy h t mới nói vs m nè, m công nhận 2 sách đều là chính sử và ghi chép khác nhau về chức quan của Đỗ Thích (t chấp nhận Phúc Hầu Hoằng của m luôn). Chưa nói là phải có đúng sai nha, cứ cho là chi hậu nội nhân cũng đúng, phúc hầu hoằng cũng đúng đi, thì vấn đề suy luận của m hay mấy đứa kia cái nào hợp lý hơn thì t nghe, ở đây t thấy suy luận của m ko hợp lý = th Peter, thế thôi

Thấy hay không đéo có giá trị gì
Mày cũng đéo có giá trị gì để kết luận

 

[nanfem]

Thấy hay không đéo có giá trị gì
Mày cũng đéo có giá trị gì để kết luận

thế m vào thớt của nta để chứng minh cm gì? giá trị gì? kết luận gì?

lên mấy trang này mà chém sử nè

 

[atlas01]

thế m vào thớt của nta để chứng minh cm gì? giá trị gì? kết luận gì?
Xem nội dung: 125246
lên mấy trang này mà chém sử nè

Tao vào đây để chứng minh thuyết âm mưu của bọn mày là phét lác

 

[nanfem]

Tao vào đây để chứng minh thuyết âm mưu của bọn mày là phét lác

thế m đã chứng minh đc cái mẹ j đâu?

À mày tin cái gia phả giẻ rách dòng họ Đinh
Nhưng mày đéo có quyền bắt cả nước tin vào thứ đó
Còn tao thì tao tin vào chính sử và căn cứ vào chính sử để phản biện
Rất nhiều người tin vào điều đó
Bởi vậy mới tồn tại ngành lịch sử môn lịch sử.
Đéo phải thứ rác rưởi gia phả thần tích dòng họ nào đó

tiêu chuẩn kép ah? bảo nta ko có quyền bắt cả nước tin vào đó thế m có quyền bắt bọn t tin m hả?
m cũng đếu đại diện cả nước đc? ít nhất có 3th quốc tịch VN ko tin m đó

 

[atlas01]

thế m đã chứng minh đc cái mẹ j đâu?

tiêu chuẩn kép ah? bảo nta ko có quyền bắt cả nước tin vào đó thế m có quyền bắt bọn t tin m hả?
m cũng đếu đại diện cả nước đc? ít nhất có 3th quốc tịch VN ko tin m đó

Tao chỉ cần chỉ ra bọn mày đổ tội cho Lê Hoàn Vân Nga là xạo lol phét lác là đủ

 

[ditthangbanh]

Chết cười bản đồ, lập luận đanh thép, dẫn chứng hùng hồn, dẫn giải chi tiết nhưng đéo thằng nào tin.

 

[nanfem]

Tao chỉ cần chỉ ra bọn mày đổ tội cho Lê Hoàn Vân Nga là xạo lol phét lác là đủ

m lại nữa
thế đã có th nào tin vào cái m chỉ ra chưa?
thông tin m đưa ra là phét lác luôn, m nói Thích là ng của Bặc, Bặc muốn soán ngôi chứng cứ là Bặc bắt đc Thích xog băm luôn

 

[nanfem]

Chết cười bản đồ, lập luận đanh thép, dẫn chứng hùng hồn, dẫn giải chi tiết nhưng đéo thằng nào tin.

lập luận thì đanh thép đấy nhưng chỗ nào dẫn chứng hùng hồn vs dẫn giải chi tiết m?

 

[Nam Đế]

m lại nữa
thế đã có th nào tin vào cái m chỉ ra chưa?
thông tin m đưa ra là phét lác luôn, m nói Thích là ng của Bặc, Bặc muốn soán ngôi chứng cứ là Bặc bắt đc Thích xog băm luôn

Chỗ nào nó bảo Thích là người của Bqwcj thế m?

 

[atlas01]

m lại nữa
thế đã có th nào tin vào cái m chỉ ra chưa?
thông tin m đưa ra là phét lác luôn, m nói Thích là ng của Bặc, Bặc muốn soán ngôi chứng cứ là Bặc bắt đc Thích xog băm luôn

Tao nói nếu có nghi vấn lớn nhất ở đây chính là bặc
Còn ko thì thích là thủ phạm
Khỏi cãi
Còn bọn mày chứng minh được cái gì?

 

[nanfem]

Chỗ nào nó bảo Thích là người của Bqwcj thế m?

mấy còm đầu của nó đấy, nó suy luận từ vụ bắt Thích xog băm chả luôn mà ko xét xử, thậm chí còn bảo Bặc là thủ phạm cơ

 

[ditthangbanh]

Chỗ nào nó bảo Thích là người của Bqwcj thế m?

Đây là quan điểm của nó. Ý nó là Bặc bắt được giết không thèm tra xét thì là nghi vấn che dấu tội phạm hoặc đồng phạm.

xamvn.red

Sau một hồi, Bản văn Đồ mới bật mí cho anh em biết được một lý thuyết chấn động là Thích làm quan cực cao tới Phúc Hầu Hoằng chỉ có thể nghe theo cấp trên là Công hoặc tự mình ra muốn thế.

xamvn.red

 

[nanfem]

Tao nói nếu có nghi vấn lớn nhất ở đây chính là bặc
Còn ko thì thích là thủ phạm
Khỏi cãi
Còn bọn mày chứng minh được cái gì?

cả thớt và Peter và t thêm vài thằng nữa đang bàn 1 chuyện mà đến bây h đếu có 1 cái nào gọi là bằng chứng hay chứng minh đc, thế thì mới đưa ra để bàn, ai chả biết Thích là thủ phạm nhưng mà lý do ngơ quá nên mới có nhiều ng moi lại
m cũng nói là m nghi vấn chứ chứng minh thì t thấy m chứng minh cái j đâu? chỉ thấy m cãi cùn, cố chấp, vô lý, tiêu chuẩn kép,...

 

[Nam Đế]

Thực ra việc Bặc giết Thích ngay là chuyện bt
Vấn đề là sau đó Bặc cùng Hoàn Điền…tôn Toàn lên làm vua, bản thân Bặc vẫn thế, chả có gid thay đổi

Mà chả thay đổi thì nghi cái lù