m đừng có nhét chữ vào mồm ng khác như thế, đếu ai nói chức điện tiền chỉ huy sứ chỉ huy quân đội cả, bọn t đang nói chức thập đạo tướng quân - chức mà m nói sau 2 Đinh chết thì loạn lạc có thể Hoàn nắm quân thật, trước đó cũng nắm nhưng có 2 Đinh thì 2 Đinh vẫn to hơn, còn m muốn 3000 quân t đếu cần phải suy luận như m. m chỉ cần đọc đoạn Liễn gặp Hoàn ntn sẽ có 3000 quân cho m luôn
Kiến thức Nghi án Dương hoàng hậu và Lê Hoàn hành thích cha con vua Đinh
- Bắt đầu ditthangbanh
- Ngày bắt đầu
walkietalkie
Yếu sinh lý
Ah, mời anh trích sử liệu chỗ tô đậm anh nói, nhớ trích sử liệu đàng hoàng nhé.
nó vả vào mồm nó, nó đấm cả bác Vượng nó luôn thì m nó nghiến phát 1, cái bản nó đọc là nó copy trên file pdf của 1 th ml nào up lên mạng, nó lại bảo bác Vượng làm
ổng còn đếu thừa nhận cái bản đóVậy tóm lại bọn mày có chứng cứ sử liệu gì chứng minh Lê Hoàn đứng đầu quân đội thời Đinh Tiên Hoàng ko?nó vả vào mồm nó, nó đấm cả bác Vượng nó luôn thì m nó nghiến phát 1, cái bản nó đọc là nó copy trên file pdf của 1 th ml nào up lên mạng, nó lại bảo bác Vượng làm
Ko có chứ gì.
Vậy thì im mẹ đi chứ nói gì nửa
t nói luôn
1 - trong sách nó ghi là đứng đầu quân đội - đã dẫn 3 cuốn cho m thấy
2 - Hoàn là tướng quân duy nhất đc phong
3 -Chức thập đạo tướng quân
m tranh luận mà đếu đọc còm của nta hay m cố tình lơ đi, hay cái đầu m chỉ chứa sử - đọc còm của bọn t đếu vô
Liễn gặp hoàn chỗ nào vậy?
Sách nào ghi?
Không hề có nhé
m đọc nhiều như vậy chả lẽ ko đọc đc sách nào chép về Liễn và Hoàn lúc trẻ hay sao? tự tìm mà đọc, có nói 3000 quân đấy
34p bọn t đưa ra bao nhiêu bằng chứng m lờ đi hết ah?
thế t đếu nch vs m nữa
Mày trả lời hộ tao về trường hợp của Lê Văn Duyệt .Nếu so với Bặc thì tầm ảnh hưởng đến triều đình của ai hơn .Theo tao thì Lê Văn Duyệt ảnh hưởng hơn vì Minh Mạng khi Duyệt còn sống còn sống k dám ho he chỉ khi Duyệt chết mới dám quy tội cho một cái xác.Còn Bặc thì đen hơn sinh nhầm thời toàn hổ báo.
Sử SGK chỉ ghi lê Hoàn có công chống giặc giữ nước chứ có bao giờ dám đặt ra nghi vấn giết vua đâu .SGK chỉ nói hai vua chết bất thường chứ k ghi rõ là bị Đỗ Thích thịt.
Thôi thế này nhé, các Giáo sư hay tiến sĩ muốn chú thích gì đó, tất cả phải dựa trên sử liệu!
Sử liệu, có chính sử và dã sử, có thể kể đến: Toàn Thư, Chí lược, Sử lược, Tổng luận, Tiền biên, Cương mục.
Phàm những chuyện chưa rõ ràng trong các cuốn đó, thì mới luận trên các tài liệu khác, như là Gia phả, truyện rải rác trong dân gian đc ghi chép lại!
T cho rằng @atlas01 là thằng đọc nhiều hơn nhiều người khác, nhưng @atlas01 ko trau dồi bản thân, mà chủ yếu dựa trên cãi cùn để bảo vệ bản thân!
Đơn cử như trong tút này, @atlas01 bộc lộ hoàn toàn mình là 1 người ko đọc Sử 1 cách bài bản, mà chỉ đọc theo kiểu ngắt quãng, đọc theo kiểu search keywords.
Cho nên chuyện Hoàn thông dâm vs Dương, được ghi lại trong cả Cương mục, nhưng @atlas01 cũng ko biết.
@atlas01 chửi đc là chửi con chó ngu hết, kể cả tiền nhân, cha ông mình!
Mới đây nhất, là việc Hoàn có đứng đàu quan đội nhà Đinh hay ko, @atlas01 cũng đòi phải chỉ ra “Điều lệ Đảng”, “nghị định về công tác cán bộ nhà Đinh” để chỉ rõ Hoàn đứng đầu quân đội, khó như việc chỉ rõ Vua Đinh đứng đầu đất nước vậy!
Tuy nhiên, @atlas01 muốn thì t có món quà chia tay, chứ cãi nhau ntn sang năm chả hết!
Nhà Đinh chỉ nói có 10 đạo quân, ko hề còn 1 quân gì khác, ngay cả Cấm quân cũng ko đc chép lại.
Hoàn nắm cả 10 đạo, tất cả các đại thần khác ko đc nắm quân.
Câu này nói Họ Đinh, tức là bao hàm toàn bộ từ khi chia 10 đạo, chứ chả riêng từ thời Toàn hay Lĩnh cả!
Và nó ko khác nào cú vả thẳng vào mặt suy luận Hoàn nắm 3k Cấm quân của @atlas01 !
Nắm toàn bộ quân đội thì chả đứng đầu thì là cái l gì?
Việc Dương cấu kết vs Hoàn đc đưa ra từ thời trc, nhưng chưa đủ chứng cứ, cho nên các cụ nói rõ là chưa rõ ràng, chứ ko phải đến tk20 mới có.
Sử liệu, có chính sử và dã sử, có thể kể đến: Toàn Thư, Chí lược, Sử lược, Tổng luận, Tiền biên, Cương mục.
Phàm những chuyện chưa rõ ràng trong các cuốn đó, thì mới luận trên các tài liệu khác, như là Gia phả, truyện rải rác trong dân gian đc ghi chép lại!
T cho rằng @atlas01 là thằng đọc nhiều hơn nhiều người khác, nhưng @atlas01 ko trau dồi bản thân, mà chủ yếu dựa trên cãi cùn để bảo vệ bản thân!
Đơn cử như trong tút này, @atlas01 bộc lộ hoàn toàn mình là 1 người ko đọc Sử 1 cách bài bản, mà chỉ đọc theo kiểu ngắt quãng, đọc theo kiểu search keywords.
Cho nên chuyện Hoàn thông dâm vs Dương, được ghi lại trong cả Cương mục, nhưng @atlas01 cũng ko biết.
@atlas01 chửi đc là chửi con chó ngu hết, kể cả tiền nhân, cha ông mình!
Mới đây nhất, là việc Hoàn có đứng đàu quan đội nhà Đinh hay ko, @atlas01 cũng đòi phải chỉ ra “Điều lệ Đảng”, “nghị định về công tác cán bộ nhà Đinh” để chỉ rõ Hoàn đứng đầu quân đội, khó như việc chỉ rõ Vua Đinh đứng đầu đất nước vậy!
Tuy nhiên, @atlas01 muốn thì t có món quà chia tay, chứ cãi nhau ntn sang năm chả hết!
Nhà Đinh chỉ nói có 10 đạo quân, ko hề còn 1 quân gì khác, ngay cả Cấm quân cũng ko đc chép lại.
Hoàn nắm cả 10 đạo, tất cả các đại thần khác ko đc nắm quân.
Câu này nói Họ Đinh, tức là bao hàm toàn bộ từ khi chia 10 đạo, chứ chả riêng từ thời Toàn hay Lĩnh cả!
Và nó ko khác nào cú vả thẳng vào mặt suy luận Hoàn nắm 3k Cấm quân của @atlas01 !
Nắm toàn bộ quân đội thì chả đứng đầu thì là cái l gì?
Việc Dương cấu kết vs Hoàn đc đưa ra từ thời trc, nhưng chưa đủ chứng cứ, cho nên các cụ nói rõ là chưa rõ ràng, chứ ko phải đến tk20 mới có.
Chỉnh sửa lần cuối:
m đưa sgk nó lại đấm vào mồm m bây h
m cẩn thận chứ nó kêu sách đấy th nào chế hay hình photoshop thì đỡ = mồm đc
@atlas01 tuổi gì mà dám nói câu ấy vs t!m cẩn thận chứ nó kêu sách đấy th nào chế hay hình photoshop thì đỡ = mồm đc
Gặp t như con gặp Cụ tổ!
Anh em tranh luận để thêm hiểu biết, tự nhiên trên đời lại xuất hiện thằng dẩm l như @atlas01 , bị đuổi như chó, cứ nghĩ mình giỏi hơn nên bị người khác ghét!
Thế mí vcl
Mày làm đéo gì có đưa ra được bằng chứng gì?
Bằng chứng chú thích của người dịch hay bằng chứng sử cách mạng?
Ko thể so sánh được
ko có gì mày cãi cùn. xong mày lơ đi. nó thể hiện độ hèn. mày nghĩ a e ở đây họ ko biết phân biệt đúng sai ah? cứ dẫn xong là mày lơ đi. những cái như thằng nam đế nó nói vào trọng tâm. mày giả câm giả điếc.
mày dẫn cái sử lược. nghe tên là đủ hiểu độ tin cậy rồi. thì mày kêu chính sử. Còn ng ta dẫn toàn thư hay tổng hợp sử của toàn giáo sư tiến sĩ nổi tiếng thì mày kêu sử cách mạng.
Còn những cái mồm mày nói hỏi dẫn ở đâu ra thì mày lại lơ đi tiếp. vì nói ngu bị người ta bóc mẽ nhục chứ sao.
giờ kể cả chi tiết nào có dẫn đến 10 sách. tí mày lại quay lại câu sử nào chép. mày nghĩ ko ai thấy độ nhục của mày ah?
Ỉ
ỉa đùn
Guest
Nhưng hai ông bà này sau có con chung không hả chúng mày
tao ko hiểu sao nó cứ né mấy câu của fen. đéo dám trả lờ luôn. xong nó lờ đi tương cái câu. thế sử nào chép. cùn vl