MỘT CÂU HỎI LỚN: TƯỚNG ZALUZHNY TÀI GIỎI CÓ ĐIỂM KHIẾM KHUYẾT KHÔNG?
Bài này tôi chỉ giới thiệu nội dung bài viết của Alfred Kokh. Nhưng chắc sẽ có nhiều bình luận. Không tránh khỏi cả những bình luận bỏ bóng đá người kiểu như chê trách tôi đã không còn niềm tin chính nghĩa, nhìn gà hóa cuốc, thậm chí viết lăng nhăng, nhất là lại đi dịch bài của một tên Nga chó chết….
Bỏ qua những thị phi hoặc lạc đề đó, ta thấy tình huống hiện nay của quân đội Ukraina và cá nhân Tổng chỉ huy Zaluzhny là có vấn đề. Bài của Kokh là 1 bài hiếm hoi chỉ ra vài góc nhìn từ bên ngoài.
Mọi người theo dõi chiến sự, rất yêu Ukraina và ủng hộ Ukraina cũng hay thần thánh hóa Zelenski và tướng quân Zaluzhny, chắc chắn không thích đọc những bài có ý chê trách các thành nhân, các anh hùng đó. Nhưng cuộc sống nó không chiều ý chúng ta. Các anh hùng cũng có những gian truân và nếu họ vượt qua chúng mới là anh hùng thực sự.
Quá nhiều người (tôi không hiểu ai cũng rành về tác chiến và học thuyết quân sự không) thấy đồng thanh về F16. Có F16 thì Ukraina sẽ chiến thắng???
Tôi cho là F16 cũng như các vũ khí đã và đang đưa vào phía Ukraina sử dụng như Javeline, xe tăng Leopad, tên lửa phóng loạt chính xác….
Chúng không thể quyết định được trên chiến trường, nhất là đánh với Nga với những đội quân bất thường và độc đáo như Kadyrov, wagner, cách quyết định kiểu Putin…
Ukraina đang thắng ở thế trận chứ không phải ở mặt trận trên đất, dù cho mặt trận trên đất có vai trò quyết định với tất cả sự ác liệt và đẫm máu chưa từng có mà hàng ngày người Ukraina đang phải chịu đựng và quyết giành ưu thế.
Nga đang lụn bại về kinh tế, đang rối loạn cả về kinh tế và chính trị.
Ukraina cần tận dụng các thế trận rộng về ngoại giao và chính trị để đi đến kết quả cuối cùng chắc chắn phải bằng 1 cuộc ngừng chiến và đám phán sẽ tốt hơn rất nhiều phương án nhiều người bàn phím hay gõ phải giành lại từng tấc đất theo biên giới 1991 rồi hãy ngồi đám phán bắt Nga đền bù chiến tranh… Mỗi nhát gõ phím như vậy, nếu thực hiện ngòai chiến trường, có khi hy sinh thêm hàng ngàn binh sỹ…
ALFRED KOKH 1-7-2023 (TRÍCH).
“Hôm nay, Tướng Zaluzhny đã trả lời phỏng vấn tờ Washington Post khá gay gắt, trong đó dường như ông ta đang tranh cãi và bực tức với một đối tác phương Tây ẩn danh nào đó.
Trong cuộc phỏng vấn này, anh ấy nói rằng anh ấy rất tức giận trước những lời trách móc rằng cuộc tấn công đang phát triển rất chậm, đặc biệt là từ miệng của những người đã góp phần ra quyết định không cung cấp máy bay hiện đại hoặc tên lửa tầm xa để phát triển thành công nó.
Hai khái niệm quân sự thống trị trên thế giới hiện nay, NATO và Nga, đều cho rằng ưu thế trên không là cần thiết để có một cuộc tấn công quy mô lớn thành công. Và anh ấy, Zaluchny, biết và đồng ý với điều này.
Vậy bạn muốn gì? anh ấy hỏi đối thủ tranh luận của mình. Không có khái niệm "Ucraina" đặc biệt đến mức có một cuộc tấn công thành công mà không cần ưu thế trên không. Điều này thật vô nghĩa.
Do đó, hoặc bạn sẽ ngay lập tức đưa máy bay cho chúng tôi, hoặc bạn sẽ im lặng như một cục đất cho đến khi chúng tôi có chúng. Trong khi chờ đợi, chúng tôi sẽ tiến lên theo cách mag chúng tôi có thể mà không cần ưu thế trên không. Đó là chậm chạp và khá đơn điệu (Điều này, như bạn hiểu, tôi đã kể lại cuộc phỏng vấn của anh ấy bằng lời của tôi).
Tôi hoàn toàn đồng ý với Tướng Zaluzhny và hiểu bản chất sự cáu kỉnh của ông ấy. Tuy nhiên, tôi có một vài câu hỏi cho anh ta.
Thứ nhất, vào ngày 15 tháng 12 năm ngoái (tức là cách đây không lâu - chỉ sáu tháng trước), Tướng Zaluzhny đã trả lời phỏng vấn The Economist. Trong đó, ông nói rõ ràng, theo kiểu quân sự:
"Tôi biết rằng tôi có thể đánh bại kẻ thù này. Nhưng tôi cần nguồn lực. Tôi cần 300 xe tăng, 600-700 xe chiến đấu bộ binh, 500 khẩu pháo. Sau đó, theo tôi nghĩ, đó là điều hoàn toàn thực tế để đạt được vào tầm ngày 23 tháng 2 năm 2023".
Lưu ý: trong trả lời đó, không có một từ nào về máy bay và tên lửa tầm xa. Những gì anh ấy liệt kê - bây giờ anh ấy đã có. Chẳng phải vì vậy mà những người đã thực hiện mọi yêu câu trước đây của anh ấy bây giờ đều có quyền hỏi anh ấy tại sao mọi thứ lại chậm chạp như vậy?
Sáu tháng trước, một tướng quân cỡ Zaluzhny không lẽ không hiểu về sự tồn tại của các học thuyết chiến tranh của cả Nga và Nato có tính đến không quân, về nhu cầu chiếm ưu thế trên không? Có lẽ ông ấy đã biết. Vậy tại sao bây giờ lại ngạc nhiên? Những gì bạn yêu cầu, bạn đã có chúng đây đủ!
Tôi có thể dễ dàng hình dung các đối tác phương Tây của Ukraine, sau khi nghe vị tướng này nói cách đây sáu tháng, đã nhún vai và nói: chúng tôi không biết ông ấy sẽ làm điều ông ấy hứa như thế nào, nhưng ok, nếu ông ấy nói như vậy thì có lẽ ông ấy biết làm thế nào. . Có lẽ ông ta có một học thuyết quân sự kiểu "Ucraina" nào đó? Chúa mới biết, quỷ mới biết. Anh ấy là một chàng trai thông minh và nghiêm túc, anh ấy không thích nói chuyện dông dài. Hãy cung cấp cho anh ta những gì anh ta yêu cầu, điều gì sẽ xảy ra nếu anh ta đúng, và tất cả chúng ta đều sẽ chỉ là những bên đứng ngoài như các công ty tái bảo hiểm?
Và bây giờ hóa ra là không có khái niệm học thuyết quân sự đặc biệt "Ucraina" nào. Và để một cuộc tấn công thành công, vẫn cần có ưu thế trên không. Thật bất ngờ phải không nào? Và bây giờ, thưa Tướng quân, bạn đang khó chịu vì những câu hỏi của những người đã thực hiện đầy đủ mọi yêu cầu của bạn sáu tháng trước ...
Đừng hiểu lầm tôi: đây không phải là một lời trách móc đối với Zaluzny. Tôi là ai mà dám đổ lỗi cho anh ấy? Đây là lời giải thích của tôi tại sao các đồng minh phương Tây của Ukraine thắc mắc và gây khó chịu cho tướng Zaluzhny thôi.
Câu hỏi thứ hai: Nếu mọi thứ đúng như bạn nói, nghĩa là còn thiếu điều kiện không quân, cụ thể phải là F16, thì tại sao bạn lại bắt đầu cuộc tấn công? Tại sao bạn không giữ thế phòng thủ, đánh bào mòn làm kiệt quệ quân đội của Putin và chờ đợi F-16 đến. Tại sao không kiên nhẫn ở thế phòng thủ được nữa? Mọi người có kỳ vọng vô lý ở cuộc phản công không? Có phải mọi người (ai?) đã mệt mỏi vì chờ đợi quá lâu và bắt đầu yêu cầu hành động từ Lực lượng Vũ trang Ukraine?
Xin lỗi: nếu vậy thì ai đã hình thành những "kỳ vọng vô lý" này? Nhân dân Ukraina? Không phải là giám đốc tình báo của bạn là Budanov? Ai đã nói với chúng tôi cả mùa thu rằng Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ tiến vào Crimea trước năm mới, sau đó là vào mùa xuân, và bây giờ anh ấy vẫn nói là vào mùa hè này còn gì nữa? Làm cho lúc này, bất kỳ ai cũng có thể có những “kỳ vọng vô lý” kiểu vậy.
Và không ai ngăn được nguồn tư duy hùng biện này. Và anh ấy vẫn đang khuấy động! Và bây giờ bạn đang cử binh lính của mình đi tấn công với cái giá sinh mạng vì một nhà hùng biện nào đó có vẻ muốn kiếm chút vốn liếng chính trị cho mình bằng những lời tuyên bố giải phóng nhanh đất nước?
Và sau tất cả, có câu hỏi là tôi thấy một điều kỳ lạ là: những kỳ vọng vô lý của mọi người đã thúc đẩy bạn thực hiện hành vi tấn công này, hay vì một lý do nào đó, và bây giờ điều khiến bạn tức giận không phải là những người kích động những kỳ vọng này mà lại là những đối tác phương Tây đã cung cấp cho bạn mọi thứ mà bạn yêu cầu.
Tôi biết rằng với bài đăng này, tôi sẽ không tìm thấy thiện cảm của người Ukraine. Nhưng tôi không thể không viết nó.”
Châu Âu để lấy mẫu khí trong khí quyển và phát hiện khí thải phóng xạ.
