Sờ mai
Thạc sĩ
Dốt đến mức này là cùng. Thôi cút điLẠi 1 thằng dốt toán, tiền thiệt hại phần lớn là tiền Lãi mà bà Lan phải trả cho SCB nhưng 91% SCB là của bà rồi con lợn, chứ dân mà mất bằng kia tiền thì dân nó đã đốt nhà mày , biểu tình rồi !
Dốt đến mức này là cùng. Thôi cút điLẠi 1 thằng dốt toán, tiền thiệt hại phần lớn là tiền Lãi mà bà Lan phải trả cho SCB nhưng 91% SCB là của bà rồi con lợn, chứ dân mà mất bằng kia tiền thì dân nó đã đốt nhà mày , biểu tình rồi !
Nói nó đéo hiểu đâu, định chế tài chính hút tiền của dân vào rồi nó tự cho mấy cty ma của chính nó vay, chứ đéo ai nhắc đến cổ phần SCBM ngu lắm con chó ạ. Tổng ts nó cắm có mấy chục ngàn tỷ mà nó vay tới vài trăm ngàn tỷ. Gây thiệt hại cho SCB gần 500k tỷ đồng. Mà tiền của SCB là tiền của dân gửi vào, m hiểu chưa con chó.
Biểu tình rồi mà mày. Đợt tao nhớ dân lên SCB làm căng lắm. Mà phận dân đen đâu có phải muốn gặp người có thẩm quyền là gặp.LẠi 1 thằng dốt toán, tiền thiệt hại phần lớn là tiền Lãi mà bà Lan phải trả cho SCB nhưng 91% SCB là của bà rồi con lợn, chứ dân mà mất bằng kia tiền thì dân nó đã đốt nhà mày , biểu tình rồi !
20 triệu liều Vero Cell đéo thuế. Ma thuật vkl.Biểu tình rồi mà mày. Đợt tao nhớ dân lên SCB làm căng lắm. Mà phận dân đen đâu có phải muốn gặp người có thẩm quyền là gặp.
91% của chị L nhà mày là được chia 91% tiền lời, nếu ngân hàng hoạt động tốt, và cũng là 91% giá trị của ngân hàng. Tiền gởi vào ngân hàng là tiền của dân ngu cu đen, không phải tiền của ngân hàng.
Chị L của mày lấy tiền dân gởi vào, đầu tư sinh lãi thì chị mày lấy 91% trên tiền lãi đó, sau khi trừ chi phí.
Nhưng không, chị mày lấy tiền đó đổi sang USD và chuyển lượng USD đó đi đâu không ai biết.
Mày biết cái viên thuốc mày nhập từ nước ngoài về để uống, thì phải thanh toán bằng đồng USD không? Xách VND ra quốc tế mua thuốc uống, nó đấm vêu mồm mày.
Mày nhận ra cách thức rồi đấy. Bao nhiêu USD đã biến ra khỏi biên giới.20 triệu liều Vero Cell đéo thuế. Ma thuật vkl.
Thở ra câu đấy là bố hiểu mày đéo biết con cặc gì rồiNếu bà LAN và gia đình nắm giữ 91 % cổ phần ngân hàng SCB thì số tiền bà gây thiệt hại cho SCB ( hay thiệt hại cho chính bà đấy là 91% số tiền ) - vậy thực chất bà Lan chỉ gây thiệt hại 9% trong tổng số tiền thiệt hại mà trên báo chí đã đăng !
Tiền gửi vào là của dân đen nhưng bà LAN đã đem bất động sản của bà cắm vào đảm bảo để mua Ngân Hàng , tiền thiệt hại phần lớn là tiền lãi phải trả cho dân và tiền lãi phải trả cho SCB , Nhưng SCB bà nắm giữu 91 % rồi , về cơ bản dân sẽ nhận lại được tiền gốc do bán các bất động sản của bà LAN nên dân nó không đi biểu tình làm loạn nữa . Mày xem Tòa Kết luận có câu nào là thiệt Hại cho người Dân không mà chỉ là nêu thiệt hại cho SCB. Nếu m bảo tiền đi đâu không ai biết ?? Tòa nó phải đứa ngốc đâu mà không biết tiền đi đâu ? Tòa kết luận là gây thiệt hại cho SCB và không có khả năng thu hồi !!! Tiền trả đi đâu cả ,phấn lớn thiệt hại là tiền lãi phát sinh bao nhiêu năm bà Lan lấy tiền kinh doanh nhưng không trả lãi ( hay là lấy tiền người sau trả lãi người trước ) chính vì vậy nó mới dồn tiền lên hàng tỷ đô la .Biểu tình rồi mà mày. Đợt tao nhớ dân lên SCB làm căng lắm. Mà phận dân đen đâu có phải muốn gặp người có thẩm quyền là gặp.
91% của chị L nhà mày là được chia 91% tiền lời, nếu ngân hàng hoạt động tốt, và cũng là 91% giá trị của ngân hàng. Tiền gởi vào ngân hàng là tiền của dân ngu cu đen, không phải tiền của ngân hàng.
Chị L của mày lấy tiền dân gởi vào, đầu tư sinh lãi thì chị mày lấy 91% trên tiền lãi đó, sau khi trừ chi phí.
Nhưng không, chị mày lấy tiền đó đổi sang USD và chuyển lượng USD đó đi đâu không ai biết.
Mày biết cái viên thuốc mày nhập từ nước ngoài về để uống, thì phải thanh toán bằng đồng USD không? Xách VND ra quốc tế mua thuốc uống, nó đấm vêu mồm mày.
Tiền gửi vào là của dân đen nhưng bà LAN đã đem bất động sản của bà cắm vào đảm bảo để mua Ngân Hàng , tiền thiệt hại phần lớn là tiền lãi phải trả cho dân và tiền lãi phải trả cho SCB , Nhưng SCB bà nắm giữu 91 % rồi , về cơ bản dân sẽ nhận lại được tiền gốc do bán các bất động sản của bà LAN nên dân nó không đi biểu tình làm loạn nữa . Mày xem Tòa Kết luận có câu nào là thiệt Hại cho người Dân không mà chỉ là nêu thiệt hại cho SCB. Nếu m bảo tiền đi đâu không ai biết ?? Tòa nó phải đứa ngốc đâu mà không biết tiền đi đâu ? Tòa kết luận là gây thiệt hại cho SCB và không có khả năng thu hồi !!! Tiền trả đi đâu cả ,phấn lớn thiệt hại là tiền lãi phát sinh bao nhiêu năm bà Lan lấy tiền kinh doanh nhưng không trả lãi ( hay là lấy tiền người sau trả lãi người trước ) chính vì vậy nó mới dồn tiền lên hàng tỷ đô la .Tao tóm tắt thế này chúng mày xem đúng không nhé vì tao cũng không có chuyên môn nghiệp vụ ngân hàng.
+ Lan được mời tham gia cơ cấu lại 3 ngân hàng yếu kém. Hợp nhất 3 thằng thành SCB.
+ Lan mua lại toàn bộ cổ phần của tất cả 3 bank này với giá rẻ rồi huy động đồng bọn đứng tên để tạo mác minh bạch. Riêng Lan nắm quyền chỉ đạo với 5% cổ phần.
+ Lan dùng tài sản là tòa nhà kê giá 15.000 tỉ cắm vào Ngân hàng nhà nước để vay tiền mặt và đảm bảo tính thanh khoản cho SCB.
+ Lan sư dụng SCB huy động tiền từ dân với lãi cao. Huy động trái phiếu.
+ Lan lập hồ sơ ma, đất rẻ, cty ma,...để tạo ra 1300 khoản vay từ SCB tương ứng 677.000 tỉ và mất khả năng thu hồi.
Vậy thì thiệt hại 91,5% này đều là tiền thật của dân gửi.
m ngu như 1 con chó, cái địt mẹ m. Con Lan về pháp lý thì gây thiệt hại cho SCB, nguyên tắc SCB phải đứng ra kiện và xác minh thiệt hại. Còn bản chất tiền là của dân đẩy vào, cụ tổ m cho thằng bố m vay, bố m cho m vay thì cụ tổ m đi đòi m à??? hay đòi thằng bố m??? Bớt ngu đi, m tin con Lan nó bồi thường nổi à, lừa đảo thì đéo phải cầm đủ tiền lừa đảo trả lại là vô tội? Còn giờ tiền nó nói là tiền mõmTiền gửi vào là của dân đen nhưng bà LAN đã đem bất động sản của bà cắm vào đảm bảo để mua Ngân Hàng , tiền thiệt hại phần lớn là tiền lãi phải trả cho dân và tiền lãi phải trả cho SCB , Nhưng SCB bà nắm giữu 91 % rồi , về cơ bản dân sẽ nhận lại được tiền gốc do bán các bất động sản của bà LAN nên dân nó không đi biểu tình làm loạn nữa . Mày xem Tòa Kết luận có câu nào là thiệt Hại cho người Dân không mà chỉ là nêu thiệt hại cho SCB. Nếu m bảo tiền đi đâu không ai biết ?? Tòa nó phải đứa ngốc đâu mà không biết tiền đi đâu ? Tòa kết luận là gây thiệt hại cho SCB và không có khả năng thu hồi !!! Tiền trả đi đâu cả ,phấn lớn thiệt hại là tiền lãi phát sinh bao nhiêu năm bà Lan lấy tiền kinh doanh nhưng không trả lãi ( hay là lấy tiền người sau trả lãi người trước ) chính vì vậy nó mới dồn tiền lên hàng tỷ đô la .
Thở ra câu đấy là bố hiểu mày đéo biết con cặc gì rồi
SCB nào kiện bà LAN, SCB là của bà Lan 91% , bà tự đi kiện bà à thằng dốt học còn thích chơi chữm ngu như 1 con chó, cái địt mẹ m. Con Lan về pháp lý thì gây thiệt hại cho SCB, nguyên tắc SCB phải đứng ra kiện và xác minh thiệt hại. Còn bản chất tiền là của dân đẩy vào, cụ tổ m cho thằng bố m vay, bố m cho m vay thì cụ tổ m đi đòi m à??? hay đòi thằng bố m??? Bớt ngu đi, m tin con Lan nó bồi thường nổi à, lừa đảo thì đéo phải cầm đủ tiền lừa đảo trả lại là vô tội? Còn giờ tiền nó nói là tiền mõm
m ngu như 1 con chó vậy, cá nhân là cá nhân, tập thể là tập thể, họ hàng nhà m cho SCB vay m đi đòi SCB hay m bảo SCB là của con Lan và m đi đòi con Lan??? cái loại m thiếu cái khuôn ép nữa là đi bán đậu không cần nguyên liệu được rồi đó.SCB nào kiện bà LAN, SCB là của bà Lan 91% , bà tự đi kiện bà à thằng dốt học còn thích chơi chữ
Mỗi câu cuối mày sai thôi. Nó ngoài huy động để cho cty ma vay còn bán tùm lum trái phiếu tsđb chất lượng kém nữa nên thiệt hại nhiều hơn, ko thể tính bằng vốn của SCB đượcTao tóm tắt thế này chúng mày xem đúng không nhé vì tao cũng không có chuyên môn nghiệp vụ ngân hàng.
+ Lan được mời tham gia cơ cấu lại 3 ngân hàng yếu kém. Hợp nhất 3 thằng thành SCB.
+ Lan mua lại toàn bộ cổ phần của tất cả 3 bank này với giá rẻ rồi huy động đồng bọn đứng tên để tạo mác minh bạch. Riêng Lan nắm quyền chỉ đạo với 5% cổ phần.
+ Lan dùng tài sản là tòa nhà kê giá 15.000 tỉ cắm vào Ngân hàng nhà nước để vay tiền mặt và đảm bảo tính thanh khoản cho SCB.
+ Lan sư dụng SCB huy động tiền từ dân với lãi cao. Huy động trái phiếu.
+ Lan lập hồ sơ ma, đất rẻ, cty ma,...để tạo ra 1300 khoản vay từ SCB tương ứng 677.000 tỉ và mất khả năng thu hồi.
Vậy thì thiệt hại 91,5% này đều là tiền thật của dân gửi.
việc học là quan trọngNếu bà LAN và gia đình nắm giữ 91 % cổ phần ngân hàng SCB thì số tiền bà gây thiệt hại cho SCB ( hay thiệt hại cho chính bà đấy là 91% số tiền ) - vậy thực chất bà Lan chỉ gây thiệt hại 9% trong tổng số tiền thiệt hại mà trên báo chí đã đăng !
tao thấy chính bọn khỉ rừng mới ăn cướp, quá trời tiền là tiền, xui cho bọn trái phíu thôiToàn mấy thằng Ngu bị bọn nó mị dân cái gì cũng tin , trong khi đéo thấy thằng nào mất tiền vì đi gửi SCB , Thiệt hại 677 nghìn tỷ kia của dân đéo đâu , đó là tiền ẢO , là tiền mà bà phải trả Lãi cho chính Ngân hàng Của mình ( THEO PHÁP LUẬT QUY ĐỊNH ) Còn tiền của dân bà dư sức trả , chỉ có tiền lãi trả cho SCB dồn lại cả chục năm nay bà không giả ngay 1 lúc được thôi ! Tại sao cả chục năm nay SCB không kiện bà vì bà là chủ của SCB ! nói chung là bọn dốt tài chính éo hiểu được !

