Biết lịch sử Việt nam thì có lợi ích gì
- Bắt đầu one more thing
- Ngày bắt đầu
hienpvsrci
Tao là gay
Mày tìm hiểu họ hàng nhà mày làm gì....cứ gọi là lũ chó.
Đẻ ra mày thì là chó còn gì
hienpvsrci
Tao là gay
Mày gọi họ hàng mày là lũ chó....vì đẻ ra mày....
hienpvsrci
Tao là gay
Đẻ ra chó lợn như mày......đích là chó rồi....tìm hiểu làm gì. Có mài ra ăn được không
cafe1minh2020
Yếu sinh lý
học để biết lê văn tám là ai 
Vd nhé:
Sử Việt Nam viết về Lê Lợi:
Bấy giờ, họ Hồ cướp ngôi nhà Trần, rồi quân Minh xâm lược nước Nam, chia cắt nước ta thành quận huyện, bắt nhân dân ta làm tôi tớ, luật pháp phiền hà khắc nghiệt, thuế má lao dịch nặng nề,. Đối với những người hào kiệt trong nước, chúng phần nhiều vờ trao cho quan tước rồi đem về an trí ở phương Bắc. Vua hiểu biết hơn hẳn mọi người, sáng suốt và cương quyết, không bị quan tước dụ dỗ, không bị uy thế khuất phục. Người Minh đã dùng trăm phương ngàn kế xảo trá, vẫn không dụ được vua.
Trước đó, bọn Đặng Tất, Nguyễn Súy ở Châu Hóa [2a] cùng lập con cháu nhà Trần là Trần Ngỗi, Trần Khoáng làm vua. Nhưng vua thấy họ yếu hèn, lại say đắm tửu sắc, biết là chẳng làm nên chuyện, mới ẩn náu chốn núi rừng, dụng tâm nghiền ngẫm thao lược, tìm mời những người mưu trí, chiêu tập dân chúng lưu ly, hăng hái dấy nghĩa binh, mong trừ loạn lớn.
Nhưng sử Trung Quốc nó viết về Lê Lợi khác hơn rất nhiều đấy:
Viên Thổ quan Tuần kiểm Lê Lợi tại huyện Nga Lạc, phủ Thanh Hóa làm phản; quan Tổng binh Giao Chỉ Phong thành hầu Lý Bân sai bọn Đô đốc Chu Quảng chinh tiễu. Trước đây Trần Quí Khoáng làm phản, Lợi sung chức Kim Ngô Tướng quân ngụy; rồi bó thân xin hàng, được ban chức Tuần kiểm, nhưng vẫn ôm lòng phản trắc. Nay tiếm xưng là Bình định vương, cho em Lê Thạch làm Tướng quốc ngụy, Đoàn Mãng làm Đô đốc; tụ tập bọn giặc là Phạm Liễu, Phạm Yến mang binh cướp phá. Quân Quảng tới chém hơn 60 thủ cấp, bắt sống bọn giặc Phạm Yến hơn 100 người, bọn Lợi bỏ trốn. Nay Bân tâu xin đem bọn Yến tru lục tại Giao Chỉ để răn đe dân chúng. Thiên tử chấp thuận.”
Như vậy theo sử Tàu thì Lê Lợi là kẻ xảo trá trước theo Trần Quý Khoáng khởi nghĩa làm kim ngô tướng quân rồi lại phản Quý Khoáng hàng Minh được phong Tuần Kiểm Nga Lạc
Trong khi sử Toàn thư mô tả Lê Lợi anh hùng không theo Minh nhận chức quan lẫn từ chối Trần Ngỗi Trần Quý Khoáng chiêu mộ.
Vậy sử nào đúng? Nên tin ai?
Sử Việt Nam viết về Lê Lợi:
Bấy giờ, họ Hồ cướp ngôi nhà Trần, rồi quân Minh xâm lược nước Nam, chia cắt nước ta thành quận huyện, bắt nhân dân ta làm tôi tớ, luật pháp phiền hà khắc nghiệt, thuế má lao dịch nặng nề,. Đối với những người hào kiệt trong nước, chúng phần nhiều vờ trao cho quan tước rồi đem về an trí ở phương Bắc. Vua hiểu biết hơn hẳn mọi người, sáng suốt và cương quyết, không bị quan tước dụ dỗ, không bị uy thế khuất phục. Người Minh đã dùng trăm phương ngàn kế xảo trá, vẫn không dụ được vua.
Trước đó, bọn Đặng Tất, Nguyễn Súy ở Châu Hóa [2a] cùng lập con cháu nhà Trần là Trần Ngỗi, Trần Khoáng làm vua. Nhưng vua thấy họ yếu hèn, lại say đắm tửu sắc, biết là chẳng làm nên chuyện, mới ẩn náu chốn núi rừng, dụng tâm nghiền ngẫm thao lược, tìm mời những người mưu trí, chiêu tập dân chúng lưu ly, hăng hái dấy nghĩa binh, mong trừ loạn lớn.
Nhưng sử Trung Quốc nó viết về Lê Lợi khác hơn rất nhiều đấy:
Viên Thổ quan Tuần kiểm Lê Lợi tại huyện Nga Lạc, phủ Thanh Hóa làm phản; quan Tổng binh Giao Chỉ Phong thành hầu Lý Bân sai bọn Đô đốc Chu Quảng chinh tiễu. Trước đây Trần Quí Khoáng làm phản, Lợi sung chức Kim Ngô Tướng quân ngụy; rồi bó thân xin hàng, được ban chức Tuần kiểm, nhưng vẫn ôm lòng phản trắc. Nay tiếm xưng là Bình định vương, cho em Lê Thạch làm Tướng quốc ngụy, Đoàn Mãng làm Đô đốc; tụ tập bọn giặc là Phạm Liễu, Phạm Yến mang binh cướp phá. Quân Quảng tới chém hơn 60 thủ cấp, bắt sống bọn giặc Phạm Yến hơn 100 người, bọn Lợi bỏ trốn. Nay Bân tâu xin đem bọn Yến tru lục tại Giao Chỉ để răn đe dân chúng. Thiên tử chấp thuận.”
Như vậy theo sử Tàu thì Lê Lợi là kẻ xảo trá trước theo Trần Quý Khoáng khởi nghĩa làm kim ngô tướng quân rồi lại phản Quý Khoáng hàng Minh được phong Tuần Kiểm Nga Lạc
Trong khi sử Toàn thư mô tả Lê Lợi anh hùng không theo Minh nhận chức quan lẫn từ chối Trần Ngỗi Trần Quý Khoáng chiêu mộ.
Vậy sử nào đúng? Nên tin ai?
ditthangbanh
Chim TO
Bọn quan chức nhà Minh hốc tiền của Lê Thái Tổ rồi cho người giữa chức Tuần Kiểm. Thuận mua vừa bán. Đại tướng như Đặng Tất hay Cảnh Chân còn bị khử thì Kim Ngô tướng quân có tương lai gì mà không phé. 10 năm Lam Sơn khổ nhục mà dụ hàng đâu có được. Đừng cắt ghép câu chữ rồi bôi nhọ anh hùng nữa.
twin1776
Thạc sĩ
cứ đến một cái tầm tri thức nhất định chúng m sẽ tự biết đâu là sự thật thôi.
silentnight
Tao là gay
Lịch sử được ghi chép bởi người chiến thắng, thay vì biết ls thì xem bọn chiến thắng đang làm gì thì chúng nó viết nịch sử như đó.
Dù có làm gì đi nữa, tao vẫn nghĩ cụ Lợi nhẫn nhục chờ thời, tao vẫn rất thần tượng cụ
ditthangbanh
Chim TO
Nhiều khi thua rẽ cứt ra nhưng vì là thằng to, mồm rộng vẫn có cách nói phét đấy.
Conbuomngu
Yếu sinh lý
Lợi trong giao tiếp. Ai nói thì mình còn biết mà đối đáp. Biết càng nhiều càng tốt chẳng thừa đâu.
silentnight
Tao là gay
Nó lái theo hướng có lợi cho nó.
Ai nói phét mày có kiến thức mày sẽ tự biết
Chỉ sợ là mày có đủ kiến thức hay không
ditthangbanh
Chim TO
Thập toàn võ công
Thập toàn võ công nó cũng y chang Lê Thánh Tông đem quân đánh Bồn man lão qua bị nó đấm cho sml cầm cả chục vạn quân đi thua cả hai lần chạy về nhục nhã
Về bắt thằng quan viết sử phải sửa thành thắng lợi một chiến công hiển hách
bababababa
Tao là gay
Với đa số dân lao động khố rách , sinh ra chỉ để người ta ngồi lên đầu lên cổ thì dĩ nhiên những mớ kiến thức như sử, thậm chí là văn toán chả quan trọng mẹ gì cả.
Tại sao mày phải học hình học, dù cuộc sống của mày đéo bao giờ áp dụng ? Tại sao mày phải học bất đẳng thức, vi phân tích phân ... Những thứ ấy có quan trọng đéo gì đâu với mấy thằng khố rách áo ôm.
Nhưng bọn ngồi trên đầu người khác thì sẽ cần biết và phải biết, sử dụng tất cả những thứ đã được học, liên tục tích lũy tất cả các kiến thức cũ và mới.
Cụ thể như sử, chính là cách học hỏi và áp dụng các chiến lược từ trong quá khư, chiến lược nào đúng, chiến lược nào sai, tai sao lại dùng chiến lược này mà không phải cái khác. Sử đơn giản là những data thực tế được gom suốt cả nghìn năm.
Tại sao mày phải học hình học, dù cuộc sống của mày đéo bao giờ áp dụng ? Tại sao mày phải học bất đẳng thức, vi phân tích phân ... Những thứ ấy có quan trọng đéo gì đâu với mấy thằng khố rách áo ôm.
Nhưng bọn ngồi trên đầu người khác thì sẽ cần biết và phải biết, sử dụng tất cả những thứ đã được học, liên tục tích lũy tất cả các kiến thức cũ và mới.
Cụ thể như sử, chính là cách học hỏi và áp dụng các chiến lược từ trong quá khư, chiến lược nào đúng, chiến lược nào sai, tai sao lại dùng chiến lược này mà không phải cái khác. Sử đơn giản là những data thực tế được gom suốt cả nghìn năm.
Nếu ông Lê Duẩn mà giỏi lịch sử thì dân tộc mình đã hạnh phúc hơn bây giờ rất nhiều lần
ditthangbanh
Chim TO
Thua xong rồi sát nhập luôn hả? Xong rồi về sống Thái Bình thịnh trị hả. Thua vẻ vang ghê.
Không sáp nhập nhé.
Nó vẫn tồn tại như thế đéo liên quan gì nhà Lê.
Khi trước nó còn triều cống.
Sau khi Lê Thánh Tông thua nó đéo thèm triều cống nửa.
Và nó tồn tại với tư cách vương quốc bồn man độc lập
Sau đến thế kỷ 16 nó thành chư hầu của Lào và Xiêm.