Kiến thức Sự khác biệt giữa Kosovo và Donbass là gì? Tại sao phương Tây ủng hộ Kosovo và không ủng hộ Donbass? Đây có phải là tiêu chuẩn kép không?

[Billy Butcher]

Sự khác biệt chính giữa tình hình ở Kosovo và việc sáp nhập Crimea hoặc Donbass:

1. Crimea (Donbass) chưa bao giờ chiến đấu hoặc có bất kỳ xung đột nào với Ukraine và không yêu cầu ly khai. Trước khi Nga qua , đó là một khu vực bình thường của Ukraine.
Kosovo đã chiến đấu với Serbia để giành độc lập sau nhiều năm xung đột tới giờ vẫn là một chảo lửa xung đột cao nhé
2. Crimea (Donbass) đã bị nước láng giềng Nga chiếm đóng sau một đêm mà không có bất kỳ một xung đột sắc tộc nào ở đây, sau khi bị Nga chiếm Crimea các tướng lãnh Ukraine thoái khỏi vùng lãnh thổ này ko có bất kỳ xung đột nào ở đây?
Người dân Kosovo đã chiến đấu giành độc lập mà không bị các nước láng giềng chiếm đóng.
3. Crimea và Donbass đã bị sáp nhập vào nước láng giềng Nga.
Kosovo đã không gia nhập các nước láng giềng. Ví dụ, nước láng giềng Albania sẽ không sáp nhập Kosovo.
4. Chưa bao giờ có xung đột giữa các dân tộc ở Crimea và Donbass.
Nhưng 90% dân số Kosovo là người Albania và 10% người Serbia và đã có một cuộc xung đột sắc tộc kéo dài.
5. Không có xung đột nào của các cuộc đàm phán giữa Ukraine và Nga liên quan đến biên giới giữa hai nước. Biên giới các quốc gia đã được công nhận bởi các hiệp ước. Nga đã gửi quân đội, vi phạm các hiệp ước đã ký. Đã có một cuộc xung đột kéo dài giữa Serbia và Kosovo, thường leo thang và dẫn đến các cuộc đàm phán.
6. Chiếc hộp Pandora. Sự công nhận của phương Tây về khả năng sáp nhập mạnh mẽ một số khu vực của các quốc gia láng giềng trên cơ sở thành phần quốc gia sẽ mở ra chiếc hộp Pandora và sự tôn kính đối với luật pháp và trật tự quốc tế sau Thế chiến II. (Về sự sáp nhập của Nga).
Sau nhiều tội ác chiến tranh do các bên ở Kosovo gây ra, phương Tây đã ngăn chặn cuộc xung đột và tạo điều kiện cho việc tổ chức một nhà nước độc lập ở Kosovo dưới sự giám sát.
Tất cả những điều này xác nhận thực tế rằng việc sáp nhập Crimea và nền độc lập của Kosovo không thể được coi là tiêu chuẩn kép vì chúng có động cơ, quy trình và hậu quả khác nhau.
Gửi mấy thằng ở thớt này : Tụi mày bỏ cái tay ra khỏi quần nhanh tự sướng nhiều hại thận lắm biết không

Có video - Cuộc nói chuyện giữa 2 người đàn ông về tiêu chuẩn kép của phương tây trong vấn đề Kosovo trước kia và Donbass hiện nay

https://cdn.anh.moe/s4/WH4EHA.mp4https://save.moe/view/WH4EHA#

xamvn.taxi

Cái thằng ngu này nữa, đến cái đọc đề còn sai thì lý lẽ đằng sau của m vứt chó gặm. Trong video đang nói đến Donbass, Donetsk, Luhansk, m lôi Crime vào đéo gì
Mấy vùng này nó nện nhau với UK đòi ly khai, thằng Nga và Nato bơm đồ cho 2 bên đập nhau toe toét chục năm nay rồi mày kêu nó hoà bình đó giờ???
Đúng cái chất mấy thằng rồ Mỹ thì tiêu chuẩn kép, nên Logic của chúng nó bao giờ cũng loanh quanh, lòng vòng đéo bao giờ đúng vấn đề.
Nga Mỹ thì chúng nó cũng là bọn xâm lược, mày chửi Nga thì hiểu được chứ m chửi Nga để bênh Mỹ thì khuyết tật lắm.
Tao khuyên thật mày mới là cái thằng bỏ tay ra khỏi quần đi m nghĩ cái đầu của mày hơn Tổng thư ký LHQ à ???
Tao nhắc lại Nga n đéo đúng, nhưng Pu nó cũng đéo thèm nhận nó đúng hay sai, n chỉ nói "ngày xưa chúng mày làm thế thì được, bây giờ lấy lý do gì mà cấm tao" thì cãi thế l nào được, đến người như vậy còn cứng họng thì mày ngồi đây xóc lọ ra vẻ hiểu biết clgt???

 

[a ku teo]

Sự khác biệt chính giữa tình hình ở Kosovo và việc sáp nhập Crimea hoặc Donbass:

1. Crimea (Donbass) chưa bao giờ chiến đấu hoặc có bất kỳ xung đột nào với Ukraine và không yêu cầu ly khai. Trước khi Nga qua , đó là một khu vực bình thường của Ukraine.
Kosovo đã chiến đấu với Serbia để giành độc lập sau nhiều năm xung đột tới giờ vẫn là một chảo lửa xung đột cao nhé
2. Crimea (Donbass) đã bị nước láng giềng Nga chiếm đóng sau một đêm mà không có bất kỳ một xung đột sắc tộc nào ở đây, sau khi bị Nga chiếm Crimea các tướng lãnh Ukraine thoái khỏi vùng lãnh thổ này ko có bất kỳ xung đột nào ở đây?
Người dân Kosovo đã chiến đấu giành độc lập mà không bị các nước láng giềng chiếm đóng.
3. Crimea và Donbass đã bị sáp nhập vào nước láng giềng Nga.
Kosovo đã không gia nhập các nước láng giềng. Ví dụ, nước láng giềng Albania sẽ không sáp nhập Kosovo.
4. Chưa bao giờ có xung đột giữa các dân tộc ở Crimea và Donbass.
Nhưng 90% dân số Kosovo là người Albania và 10% người Serbia và đã có một cuộc xung đột sắc tộc kéo dài.
5. Không có xung đột nào của các cuộc đàm phán giữa Ukraine và Nga liên quan đến biên giới giữa hai nước. Biên giới các quốc gia đã được công nhận bởi các hiệp ước. Nga đã gửi quân đội, vi phạm các hiệp ước đã ký. Đã có một cuộc xung đột kéo dài giữa Serbia và Kosovo, thường leo thang và dẫn đến các cuộc đàm phán.
6. Chiếc hộp Pandora. Sự công nhận của phương Tây về khả năng sáp nhập mạnh mẽ một số khu vực của các quốc gia láng giềng trên cơ sở thành phần quốc gia sẽ mở ra chiếc hộp Pandora và sự tôn kính đối với luật pháp và trật tự quốc tế sau Thế chiến II. (Về sự sáp nhập của Nga).
Sau nhiều tội ác chiến tranh do các bên ở Kosovo gây ra, phương Tây đã ngăn chặn cuộc xung đột và tạo điều kiện cho việc tổ chức một nhà nước độc lập ở Kosovo dưới sự giám sát.
Tất cả những điều này xác nhận thực tế rằng việc sáp nhập Crimea và nền độc lập của Kosovo không thể được coi là tiêu chuẩn kép vì chúng có động cơ, quy trình và hậu quả khác nhau.
Gửi mấy thằng ở thớt này : Tụi mày bỏ cái tay ra khỏi quần nhanh tự sướng nhiều hại thận lắm biết không

Có video - Cuộc nói chuyện giữa 2 người đàn ông về tiêu chuẩn kép của phương tây trong vấn đề Kosovo trước kia và Donbass hiện nay

https://cdn.anh.moe/s4/WH4EHA.mp4https://save.moe/view/WH4EHA#

xamvn.taxi

Mày nhầm ko vậy, crime khác, donbass khác. Donbass quân uk và quân ly khai thân nga nó đánh nhau từ 2014 rồi. Thằng Nga nó sai, Mỹ cũng đéo đúng, túm lại luật Quốc tế là luật của kẻ mạnh, nó đéo thích và đụng chạm lợi ích của nó thì nó bộp.
Cái mày nói do Nấm tư gây tội ác ở kosovo nên phương Tây có quyền can thiệp là sai bét, ai cho quyền đó, đó là chuyện nội bộ của nó, LHQ có cho đánh đâu, tự ý NATO đánh.

 

[Vosan]

Mày nhầm ko vậy, crime khác, donbass khác. Donbass quân uk và quân ly khai thân nga nó đánh nhau từ 2014 rồi. Thằng Nga nó sai, Mỹ cũng đéo đúng, túm lại luật Quốc tế là luật của kẻ mạnh, nó đéo thích và đụng chạm lợi ích của nó thì nó bộp.
Cái mày nói do Nấm tư gây tội ác ở kosovo nên phương Tây có quyền can thiệp là sai bét, ai cho quyền đó, đó là chuyện nội bộ của nó, LHQ có cho đánh đâu, tự ý NATO đánh.

mày ngáo à 2014 Nga đưa quân qua biên giớ không một tiếng súng cậu nhé. U cà không đánh rút lui quân đội trong trật tự. Sau đó Quân đội Nga chiếm đóng crimea (sát nhập vào Nga) muốn có cầu nối dất liền với đất mẹ Nga nên mới có căng thẳng ở tỉnh nối crimea với Nga.
Trước 2014 không có xung đột sắt tộc nào ở khu vực này cậu nhé.
Còn giờ 2022 Nga phát động cuộc chiến 3 ngày tiến sát thủ đô u cà mà BQP Nga giúp nên U cà giữ được nước nên nga chuyển quân về miền đông chiếm 30% đất u cà và sát nhập luôn vào LBN.
Giờ bắt đầu mới có xung đột nè nhưng mà xung đột giữa quân đội Nga và Quân đội U cà.

Quân đội Ukraina sẽ không rút khỏi Crimea

Quyền Bộ trưởng Quốc phòng Ukraina hôm nay tuyên bố Kiev sẽ dùng biện pháp ngoại giao với Nga để đảm bảo rằng quân đội của họ vẫn đồn trú trên bán đảo trong tương lai.

tienphong.vn

 

[a ku teo]

mày ngáo à 2014 Nga đưa quân qua biên giớ không một tiếng súng cậu nhé. U cà không đánh rút lui quân đội trong trật tự. Sau đó Quân đội Nga chiếm đóng crimea (sát nhập vào Nga) muốn có cầu nối dất liền với đất mẹ Nga nên mới có căng thẳng ở tỉnh nối crimea với Nga.
Trước 2014 không có xung đột sắt tộc nào ở khu vực này cậu nhé.
Còn giờ 2022 Nga phát động cuộc chiến 3 ngày tiến sát thủ đô u cà mà BQP Nga giúp nên U cà giữ được nước nên nga chuyển quân về miền đông chiếm 30% đất u cà và sát nhập luôn vào LBN.
Giờ bắt đầu mới có xung đột nè nhưng mà xung đột giữa quân đội Nga và Quân đội U cà.

Quân đội Ukraina sẽ không rút khỏi Crimea

Quyền Bộ trưởng Quốc phòng Ukraina hôm nay tuyên bố Kiev sẽ dùng biện pháp ngoại giao với Nga để đảm bảo rằng quân đội của họ vẫn đồn trú trên bán đảo trong tương lai.

tienphong.vn

Tao nói donbass chứ ai nói crime, mịa éo biết cãi như đúng rồi. Học lại đi con.

 

[Vosan]

Donbass từ 2014 sau vụ sát nhập crime đó. Có khác là lúc đó 2014 Nga éo công nhận lính gây rối ở Donbass là lính của mình. Mấy ông này bị lính U cà giã cho ra bã nên nín thinh tới 2022 Nga chơi bài ngửa đưa quân đội chính quy sang sát nhập đó mày

Tao nói donbass chứ ai nói crime, mịa éo biết cãi như đúng rồi. Học lại đi con.

 

[a ku teo]

Donbass từ 2014 sau vụ sát nhập crime đó. Có khác là lúc đó 2014 Nga éo công nhận lính gây rối ở Donbass là lính của mình. Mấy ông này bị lính U cà giã cho ra bã nên nín thinh tới 2022 Nga chơi bài ngửa đưa quân đội chính quy sang sát nhập đó mày

Thì từ 2014 đến 2022 vẫn là nội chiến giữa lính uk và dân quân donbass, Nga nó có thừa nhận nó tham gia đâu. Sau này Nga nó tấn công uk là khác. Cái tao muốn nói là p Tây, cầm đầu là Mỹ đã tạo ra tiền lệ kosovo thì thằng Nga nó cũng làm vậy. Luật QT chỉ của kẻ mạnh, đạo lý là vở hài kịch. Thằng uk nó sống kế bên Nga báo nhiêu năm mà ko hiểu tính khí của Nga sao, đụng vào lợi ích Quốc gia là nó đập.

 

[hehe009]

đọc hết bài chưa.
Nội bộ họ bỏ phiếu đó tỷ lệ 41/49 nên chưa ly khai lập nước mới. Có ai chiến tranh gì đâu ba.
Trong nhà người ta chia chác của cải sao là việc của con cái nhà người ta. Đùng cái ông bác kế bên nhà vác dao qua đòi 30% đất ông chú. Thằng cháu nào ko chịu là ổng bắn mày nghĩ cả làng vào khuyên sao. Chấp nhận yêu cầu của ông bác à

tỷ lệ 41/49 mà kêu chưa đủ à

 

[Súng dài]

Vậy là vn đánh thắng mẽo, Pháp, Nga thế giờ mấy nước này là nước mới phải không cậu. Tìm hiểu lại xem người ta rút quân hay ta đánh thắng họ.

Sao mày ngu vậy, đem hơn nữa triệu quân với khí tài hiện đại tới nước người ta đánh ko ăn nỗi thì phải rút, vậy mày nói bọn nó thắng à, mày đúng là ăn cứt bọn nó nên ngu vl,sao VN thống nhất được và phát triển còn Triều Tiên thì ko
Bao nhiêu cuộc xâm lược trên thế giới này mà rút quân ko đồng nghĩa với thất bại hả thằng ngu

 

[Vosan]

tỷ lệ 41/49 mà kêu chưa đủ à

có đi học không. Khi nào 49/41 thì may ra còn xem xét nhé

 

[Vosan]

Lại ngu nữa, Nga với Ukrane có hiệp định biên giới khi nào, mốc giới khi nào ?

đù mày ngu éo có thuốc chữa rồi.

 

[Vosan]

ai giã ra bã ? Dân quân Donbass ai bảo lính Nga, Mỹ bảo hả ? 2014 quân Nga có vào nhưng chủ yếu Wagner và vũ khí. Mịa nó đánh cho cả Ukraine lẫn Nato rúc hết vào vạc Debalsevo, Nato ép Ukr phải ký hiệp ước rút quân ko thì chết hết ở đó.
Sau 2014 NATO mới giúp UKR xây dựng quân đội, vũ khí, các phòng tuyến cứ điểm mới trụ như bây giờ được. Năm 2014 Nga nó công khai mang quân đánh thì Ukr chỉ được1 tuần là xong phim

mày qua nga hỏi mấy ông lính mặc áo thường phục qua u cà năm 2014 xem họ có biết tiểu đoàn Azov không nhé. Azov nó đập cho mấy ông này về mách mẹ Putin tính đập mà BQP tham nhũng Nga nghe rụng rời tay chân xin thời gian chuẩn bị quân đội tới 2022 thì đập.
Mà mấu chốt vẫn là Nga chơi ngu sát nhập đất nhà chú em hàng xóm. Éo dụ được con cái chú em thân mình thì sát nhập luôn để lấy cớ đưa quân đội sang mà xui cái sát nhập lại vi phạm quy ước của cả làng LHQ.

 

[hehe009]

có đi học không. Khi nào 49/41 thì may ra còn xem xét nhé

Trả lời câu này là biết k có óc rồi

 

[chichi1111]

Tao lại chia sẻ lại thông tin thuyết âm mưu cho mày nghe. Crimea ở thập kỷ 50 vẫn là vùng đất của Nga, Sau đó Liên Xô (Nga) bây giờ đã tặng nó cho UK, sau đó thuê lại. Nếu mày bình thường có làm vậy không? Ngày đó lãnh đạo hai bên đã ngầm ký thỏa thuận với nhau, UK hãy trung lập thì LX tặng Crimea hay Donbass, Luhansk những vùng công nghiệp phát triển nhất thời đó cho UK. Nhưng giờ UK quay xe Tây tiến rồi lại còn muốn vào NATO khác gì đặt mẹ nhà vệ sinh trước cửa nhà của Nga. Nên mới xảy ra tình trạng chiến tranh như hiện nay.

 

[Vosan]

Tao lại chia sẻ lại thông tin thuyết âm mưu cho mày nghe. Crimea ở thập kỷ 50 vẫn là vùng đất của Nga, Sau đó Liên Xô (Nga) bây giờ đã tặng nó cho UK, sau đó thuê lại. Nếu mày bình thường có làm vậy không? Ngày đó lãnh đạo hai bên đã ngầm ký thỏa thuận với nhau, UK hãy trung lập thì LX tặng Crimea hay Donbass, Luhansk những vùng công nghiệp phát triển nhất thời đó cho UK. Nhưng giờ UK quay xe Tây tiến rồi lại còn muốn vào NATO khác gì đặt mẹ nhà vệ sinh trước cửa nhà của Nga. Nên mới xảy ra tình trạng chiến tranh như hiện nay.

Ý mày thế nào thập kỷ 50: Hoàng Sa, Trường Sa, Ải Nam Quan của Việt Nam đó giờ Đ ký hiệp định biên giới chia 1/2 thác bản dốc luôn rồi kìa qua đó mà đòi lại Thác bản dốc ải nam quan xem có bị đập sấp mặt không.
Hoàng Sa, Trường Sa PVĐ ký công hàm rồi đó qua mà đòi lại xem TQ nó trả lại cho không

 

[datlaiman]

Lợi dụng lục đục nội bộ vác quân đi đánh rồi dựng lãnh đạo bù nhìn khác với sát nhập lãnh thổ quốc gia láng giềng cụ nhé.
Sau WW2 LHQ ra đời đã thống nhất với nhau tạo ra Luật Quốc Tế rồi thằng nào chơi ngu như Nga xé hiệp định biên giới đòi sát nhập đất láng giềng vào lãnh thổ mình, vẽ lại biên giới quốc gia như thế thì bố bảo củng không ông nào dám ủng hộ cậu nhé.

Luật ccc ấy! Cái gọi là luật đẻ ra là để bảo vệ lợi ích của kẻ thống trị!

 

[sơn giả]

Thì từ 2014 đến 2022 vẫn là nội chiến giữa lính uk và dân quân donbass, Nga nó có thừa nhận nó tham gia đâu. Sau này Nga nó tấn công uk là khác. Cái tao muốn nói là p Tây, cầm đầu là Mỹ đã tạo ra tiền lệ kosovo thì thằng Nga nó cũng làm vậy. Luật QT chỉ của kẻ mạnh, đạo lý là vở hài kịch. Thằng uk nó sống kế bên Nga báo nhiêu năm mà ko hiểu tính khí của Nga sao, đụng vào lợi ích Quốc gia là nó đập.

THẾ NÀO LÀ THỂ THAO PHI CHÍNH TRỊ TRONG QUAN NIỆM TIÊU CHUẨN KÉP TỪ FIFA, UEFA CỦA PHƯƠNG TÂY
Năm 1999, khi quốc gia Nam Tư cũ (sau này là Serbia) bị NATO ném bom xâm lược, các cầu thủ Nam Tư thi đấu ở nước ngoài như Sisina Mihajlovic và Dejan Stankovic lúc đó đang thi đấu cho Lazio cùng nhiều VĐV thể thao khác, đã mặc những chiếc áo mang thông điệp hòa bình, kêu gọi NATO ngừng những hành động chiến tranh tại đất nước của họ. Khi đó, Liên đoàn Bóng đá thế giới (FIFA) đã ra án phạt với những cầu thủ này với tuyên bố: “Thể thao không liên quan đến chính trị” và hành động của những cầu thủ - công dân yêu nước đó phải dừng lại. “Thể thao phi chính trị” cũng được coi là thông điệp xuyên suốt lịch sử hoạt động của FIFA.

Thế nhưng, hoặc FIFA ba phải, hoặc tổ chức này đang diễn một trò hề xuyên thế kỷ. Bởi, cũng là một cuộc chiến, nhưng khi kẻ tấn công là một quốc gia đối nghịch với NATO thì một trào lưu “chính trị hóa thể thao” lập tức diễn ra, được cổ súy trên diện rộng với cường độ ngày càng tăng.

Nào là các đội tuyển bóng đá quốc gia tham dự vòng play-off World Cup 2022 khu vực Châu Âu tuyên bố không thi đấu với đội tuyển quốc gia Nga. Nhà tài phiệt người Nga - ông chủ của CLB Chelsea, Roman Abramovich bị phong tỏa tài sản. FIFA và UEFA (Liên đoàn Bóng đá Châu Âu) thì cùng nhau quyết định rằng mọi đội bóng Nga, bao gồm đội tuyển quốc gia và CLB, sẽ bị đình chỉ tham dự các giải đấu của FIFA và UEFA với lý do hoặc... mong muốn: “...bóng đá là một thể thống nhất và hoàn toàn chia sẻ với những người bị ảnh hưởng tại Ukraine. Chủ tịch FIFA và UEFA đều hy vọng tình hình Ukraine sẽ có những chuyển biến tích cực đáng kể và một cách nhanh chóng để bóng đá lại có thể trở thành trung gian cho sự đoàn kết và hòa bình giữa mọi người”. Điều này đồng nghĩa với việc... tuyển Nga sẽ bị loại khỏi vòng play-off World Cup 2022 khu vực Châu Âu và các CLB tại Nga cũng phải rời khỏi các cúp Châu Âu dù chưa thi đấu.

Không chỉ bóng đá, Ủy ban Olympic quốc tế (IOC) kêu gọi tất cả liên đoàn thể thao cấp thế giới hủy các sự kiện dự kiến tổ chức tại Nga, hoặc chuyển sang nước khác. IOC cũng kêu gọi các giải đấu quốc tế chấm dứt sự xuất hiện của quốc kỳ Nga và Belarus.

Trang France24.com đúc kết tình hình: “Hủy bỏ, từ chối, tẩy chay: Nga đã trở thành vị khách không được hoan nghênh trong thế giới thể thao”.

Vậy thì, “thể thao phi chính trị” là một thông điệp hành động cao cả, hay chỉ là một khẩu hiệu đãi bôi của các tổ chức quyền lực nhất thể thao thế giới?. Với riêng bộ môn bóng đá, trong suốt chiều dài lịch sử, đã không ít lần các trận đấu hoặc giải đấu nhuốm màu chính trị.

Đó là những nghi vấn về chức vô địch World Cup 1934 của đội tuyển Italia và việc trùm phát xít Benito Mussolini đã sử dụng ngày hội bóng đá lớn nhất hành tinh để quảng bá cho chủ nghĩa phát xít. Là những tiết lộ của nhà báo Maria Laura Avignolo trên tờ Sunday Times năm 1986 về việc Argentina hối lộ 35.000 tấn lúa mì cho Peru để đổi lấy vinh quang ở World Cup 1978...

Tất nhiên không phải bất kỳ hành động “chính trị hóa thể thao” nào trong bóng đá cũng gây nên những bức xúc và chia rẽ. Rất nhiều lần bóng đá đóng vai trò là cầu nối, là “sứ giả của hòa bình” như 2 trận đấu giữa Armenia và Thổ Nhĩ Kỳ tại vòng loại World Cup 2010 giúp cải thiện mối quan hệ ngoại giao giữa hai nước kể từ sau vụ hàng trăm nghìn người Armenia bị thảm sát bởi người Thổ Nhĩ Kỳ trong Thế chiến thứ nhất; một đội tuyển Đức đoàn kết, chiến thắng chủ nghĩa dân tộc ở World Cup 2006...

Những tranh cãi trong việc “cấm vận” thể thao Nga là hợp lý hay phi lý vẫn chưa có hồi kết. Chỉ biết chắc chắn một điều, chiến tranh sẽ làm chững lại, thậm chí kéo lùi sự phát triển của bóng đá nói riêng, thể thao nói chung của cả Nga - đất nước bị “cấm vận” và Ukraina - đất nước chịu ảnh hưởng của chiến tranh. Điều đó đi ngược với tinh thần thể thao đoàn kết, cao thượng mà mọi VĐV và tất cả người dân trên hành tinh này hướng tới.

 

[sơn giả]

Vậy là vn đánh thắng mẽo, Pháp, Nga thế giờ mấy nước này là nước mới phải không cậu. Tìm hiểu lại xem người ta rút quân hay ta đánh thắng họ.

1973 Không kí giấy rút quân thì làm gì có trao trả tù binh, phi công mẽo bị bắt sống như John McCain, John Kerry giam ở nhà tù hoả lò mấy năm làm gì có cơ hội trở về đất mẹ mỹ quốc để lên làm thượng nghị sĩ rồi ra tranh cử tổng thống mấy lần như thế hả thằng ngu. 1954 Pháp cũng đéo kí giấy rút quân thì hơn 1 vạn lính lê dương, âu phi của Pháp và tướng Đờ cát bị bắt làm tù binh còn có cơ hội trở về với mẫu quốc Pháp không, đến nay nhiều lính Pháp đã già và chết nhưng cũng nhiều người còn sống hơn 90 tuổi

 

[sơn giả]

Ý mày thế nào thập kỷ 50: Hoàng Sa, Trường Sa, Ải Nam Quan của Việt Nam đó giờ Đ ký hiệp định biên giới chia 1/2 thác bản dốc luôn rồi kìa qua đó mà đòi lại Thác bản dốc ải nam quan xem có bị đập sấp mặt không.
Hoàng Sa, Trường Sa PVĐ ký công hàm rồi đó qua mà đòi lại xem TQ nó trả lại cho không

Đụ mẹ mày 12 hải lí nào bao tới ra cả hoàng sa trường sa mà mày kêu phạm văn đồng kí công hàm bán cho tàu

 

[sơn giả]

Ý mày thế nào thập kỷ 50: Hoàng Sa, Trường Sa, Ải Nam Quan của Việt Nam đó giờ Đ ký hiệp định biên giới chia 1/2 thác bản dốc luôn rồi kìa qua đó mà đòi lại Thác bản dốc ải nam quan xem có bị đập sấp mặt không.
Hoàng Sa, Trường Sa PVĐ ký công hàm rồi đó qua mà đòi lại xem TQ nó trả lại cho không

Suốt ngày nhai đi nhai lại như bò nhai rơm cái công hàm công heo. Đụ mẹ mày thằng đầu đất

 

[Vosan]

Suốt ngày nhai đi nhai lại như bò nhai rơm cái công hàm công heo. Đụ mẹ mày thằng đầu đất

mày ko thấy thằng trên bảo thập niên 50 đất u cà thuộc Nga đó à nên tao phải ví dụ cho nó thông chút nảo.
Mà thập niên 50 u cà, nga, ba lan ... thuộc Liên Xô. Mà tụi mày chắc éo phân biệt được Nga, Liên Xô là hai thằng khác nhau ha.