Kiến thức Nghi án Dương hoàng hậu và Lê Hoàn hành thích cha con vua Đinh

[atlas01]

Chính ra Bản Đồ chửi câu này động chạm khá nhiều bộ sử, thống kê kỹ chắc còn nhiều.


Tôi liệt kê tạm mấy vị dám bịa đặt và bị Bản Đồ chửi là ngu:
1. Lê Ngô Cát, Phạm Đình Toái - Đại Nam Quốc Sử Diễn Ca - Quan thời Tự Đức:


2 Ngô Sĩ Liên - Đại Việt Sử ký toàn Thư - Thời Lê Sơ


3. Ngô Thì Sĩ, Ngô Thì Nhậm - Đại Việt sử ký tiền biên - Thời Tây Sơn

4. Ngô Thì Sĩ - Việt Sử Tiêu Án

5. Sử quan Triều Nguyễn ( 1856-1881) - Khâm Định Việt Sử Thông Giám Cương Mục

...

Ở Việt Nam cái khốn nạn nhất của người viết sử là đem quan điểm cá nhân của mình bớt một thêm hai ghi thẳng vào sử.
Sử toàn thư thời Lê ít ra ông Liên không ghi bậy.
Ông ta chỉ dùng quan điểm cá nhân của mình phê phán Lê Hoàn lập Dương thị làm hoàng hậu.
Trái nghĩa Nho giáo.
Trong khi Liên đéo hiểu là thời đó đéo có Nho giáo nên không thể áp nho giáo vào.
Ít ra ông Liên còn phân biệt giữa sự kiện và quan điểm cá nhân.
Còn những ông sử gia mày nói dựa vào đâu mà nói Lê Hoàn và Dương thị có tư tình với nhau?
Đối chiếu với sử toàn thư và Việt Sử lược đều sai hết.
Như vậy tao nói là không sai

 

[ditthangbanh]

Lại có thêm mấy bạn nữa từ đâu ra vậy, Bản Đồ không thở nổi nữa rồi.

 

[Vipz]

Ở Việt Nam cái khốn nạn nhất của người viết sử là đem quan điểm cá nhân của mình bớt một thêm hai ghi thẳng vào sử.
Sử toàn thư thời Lê ít ra ông Liên không ghi bậy.
Ông ta chỉ dùng quan điểm cá nhân của mình phê phán Lê Hoàn lập Dương thị làm hoàng hậu.
Trái nghĩa Nho giáo.
Trong khi Liên đéo hiểu là thời đó đéo có Nho giáo nên không thể áp nho giáo vào.
Ít ra ông Liên còn phân biệt giữa sự kiện và quan điểm cá nhân.
Còn những ông sử gia mày nói dựa vào đâu mà nói Lê Hoàn và Dương thị có tư tình với nhau?
Đối chiếu với sử toàn thư và Việt Sử lược đều sai hết.
Như vậy tao nói là không sai

Đấy là việc của người viết sử!

Còn việc của Fen là phát biểu ngu và dốt!

 

[atlas01]

Chỗ này ngoài lý do tình cảm Bặc dành cho Lĩnh thì t có thể giải thích 2 case đơn giản thế này:

1. Giả sử Đỗ Thích được sai khiến và người đứng sau chỉ đạo rằng khi bị bắt thì Đỗ Thích sẽ khai gian rằng Bặc chủ mưu thì sao?
2. Giả sử DVN và Hoàn chủ mưu và Đỗ Thích khai thật ra DVN và Hoàn thì nguyên team lúc đấy, kể cả Bặc chắc chắn sẽ bị Hoàn vây và giết chết.

=> trong 2 case thì Bặc đều nhận ra rủi ro cực kỳ lớn cho an nguy của mình nên Bặc giết Thích ngay lúc đấy là nước cờ tình thế nhưng tự cứu được mình.

Hãy bỏ quan điểm Bặc dành cho Lĩnh đi.
1. Bặc bắt được Thích mà sợ Thích khai gian cho ông ta. Vô lý! Bặc ko ép cung Thích khai gian cho kẻ khác thì thôi chứ còn sợ Thích khai gian là vô lý
Thứ hai Bặc là quốc công to nhất triều Đinh đứng đầu triều. Ông ta việc gì phải sợ Hoàn chứ.
Ông ta sợ Hoàn Nga thì sau đã ko dám phản

 

[atlas01]

Đấy là việc của người viết sử!

Còn việc của Fen là phát biểu ngu và dốt!

Đối chiếu sử toàn thư thì những thằng nói Hoàn Nga tư tình mới ngu dốt

 

[Vipz]

Hãy bỏ quan điểm Bặc dành cho Lĩnh đi.
1. Bặc bắt được Thích mà sợ Thích khai gian cho ông ta. Vô lý! Bặc ko ép cung Thích khai gian cho kẻ khác thì thôi chứ còn sợ Thích khai gian là vô lý
Thứ hai Bặc là quốc công to nhất triều Đinh đứng đầu triều. Ông ta việc gì phải sợ Hoàn chứ.
Ông ta sợ Hoàn Nga thì sau đã ko dám phản

Chỗ nào trong sử liệu khẳng định Bặc là quan “đứng đầu triềul thế Fen???
Ko có sử liệu thì lại phét lác xạo lông à!

 

[ditthangbanh]

Ở Việt Nam cái khốn nạn nhất của người viết sử là đem quan điểm cá nhân của mình bớt một thêm hai ghi thẳng vào sử.
Sử toàn thư thời Lê ít ra ông Liên không ghi bậy.
Ông ta chỉ dùng quan điểm cá nhân của mình phê phán Lê Hoàn lập Dương thị làm hoàng hậu.
Trái nghĩa Nho giáo.
Trong khi Liên đéo hiểu là thời đó đéo có Nho giáo nên không thể áp nho giáo vào.
Ít ra ông Liên còn phân biệt giữa sự kiện và quan điểm cá nhân.
Còn những ông sử gia mày nói dựa vào đâu mà nói Lê Hoàn và Dương thị có tư tình với nhau?
Đối chiếu với sử toàn thư và Việt Sử lược đều sai hết.
Như vậy tao nói là không sai

Mày chửi người ta khốn nạn, bịa đặt nhưng thỉnh thoảng vẫn trích một tí của người ta ra để khè với đời.

 

[atlas01]

Lại có thêm mấy bạn nữa từ đâu ra vậy, Bản Đồ không thở nổi nữa rồi.

Tao chưa bao giờ quan tâm bọn nó nghĩ gì

 

[Vipz]

Đối chiếu sử toàn thư thì những thằng nói Hoàn Nga tư tình mới ngu dốt

Đó là việc của sau này!
Trc mắt thì Fen sai, phát biểu ngu và dốt!
Xạo lồn phét lác!

 

[Vipz]

Tao chưa bao giờ quan tâm bọn nó nghĩ gì

Fen ngáo à!
Thằng @ditthangbanh có bảo bọn nó nghĩ gì về Fen đâu mà Fen kêu ko quan tâm!

 

[atlas01]

Chỗ nào trong sử liệu khẳng định Bặc là quan “đứng đầu triềul thế Fen???
Ko có sử liệu thì lại phét lác xạo lông à!

Bặc là quốc công. Là người đầu tiên được xét phong chức trong triều Đinh và là người phò Đinh toàn lên ngôi
Tất cả các triều đại lịch sử Việt Nam thì Quốc công là tước cao nhất chỉ dưới tước vương.
Người khác họ thì quốc công là cao nhất trừ chúa Trịnh chúa Nguyễn
Cũng như chừng nào các anh chỉ ra có triều đại nào chức thập đạo tướng quân quản lý quân đội triều đình thì tôi chấp nhận

 

[kuto16cm]

Mày có biết chuyện Liễn cũng chết ko?

Liễn chết cùng là sử sách do sử gia viết khi Nga Hoàn dí dao vào cổ thôi. Nhằm tạo nên sự khuất tất để đổ thừa cho Thích

 

[atlas01]

Mày chửi người ta khốn nạn, bịa đặt nhưng thỉnh thoảng vẫn trích một tí của người ta ra để khè với đời.

Cái gì tao nói họ bịa thì tao nói bịa.
Vì tao có cơ sở.
Còn cái nào họ không bịa hoặc chưa có cơ sở nói họ bịa thì phải công nhận như thường.
Nguyên tắc là vậy

 

[Vipz]

Bặc là quốc công. Là người đầu tiên được xét phong chức trong triều Đinh và là người phò Đinh toàn lên ngôi
Tất cả các triều đại lịch sử Việt Nam thì Quốc công là tước cao nhất chỉ dưới tước vương.
Người khác họ thì quốc công là cao nhất trừ chúa Trịnh chúa Nguyễn
Cũng như chừng nào các anh chỉ ra có triều đại nào chức thập đạo tướng quân quản lý quân đội triều đình thì tôi chấp nhận

Tôi quan tâm làm gì chức Thạp đạo gì đấy!
Tôi chỉ quan tâm sử liệu ghi lại Bặc đứng đầu triều!!!
Còn Suy luận thì bỏ đi, vì “ko ghi tức là ko có”!

 

[Vipz]

Cái gì tao nói họ bịa thì tao nói bịa.
Vì tao có cơ sở.
Còn cái nào họ không bịa hoặc chưa có cơ sở nói họ bịa thì phải công nhận như thường.
Nguyên tắc là vậy

Nguyên tắc là ko có sử liệu thì ko có, suy luận là xạo lồn phét lác!

 

[ditthangbanh]

Thần tượng Lê Tắc của Bản Đồ mà cũng bị chửi luôn nè:

Lê Tắc - An Nam Chi Lược - Thời Trần, làm quan Nhà Nguyên
Truyền còn nhỏ, xưng Tiết-Độ Hành-Quân Tư-Mã, quyền lãnh việc quân phủ. Tháng 4 năm Canh-Thìn, Thái-Bình-Hưng-Quốc thứ 5 (980), khiến Lư-Tập đi sứ Giao-Chỉ. Đại-hiệu Lê-Hoàn chuyênquyền, hiếp dời Truyền ở một nhà riêng, bắt giam cả họ và thay thế quản lãnh binh-quyền. Thái-Tông giận, khởi binh tiến đánh.

 

[Nam Đế]

Thần tượng Lê Tắc của Bản Đồ mà cũng bị chửi luôn nè:

Tất cả t đưa ra hết lâu rồi!
Dạy bạn ấy xong, bạn ấy lặn luôn!

 

[Peter1953]

Vậy theo bạn thế nào là chính sử và bộ sử nào là chính sử?

fen ơi. bạn ngang vl ra. chính mồm bạn nói xong bạn toàn tự ỉa tự ăn thôi. bạn nói tất cả đều xác định. ng ta hỏi lại ai xác định thì bạn câm. xong giờ bạn lại hỏi ngược lại người ta. cùn bẩn thế mình nghĩ ko nên bạn ah! còn anh em trên này ng ta có mắt hết. bạn thể hiện thế này thì mất hết những cái tôn trọng ngày trước ng ta dành cho bạn.

Fen nói 1 câu mà t hoảng hồn!
Fen bảo là Lịch sử có thì ghi lại, ko có thì ko ghi lại!

Fen bảo ĐVSL là Chính sử thì fen phải đưa ra sử liệu, chứ ko phải t!

T là người ko thấy, và t bảo là ko có Sử liệu nào nói ĐVSL là Chính sử cả!

Fen bảo là Chính sử thì fen phải đưa ra bằng chứng là có, chứ đéo ai đưa ra bằng chứng là “ko có chỗ nào ko ghi lại”!

Đùa chứ! Ngang đến thế là cùng!

 

[Peter1953]

Thần tượng Lê Tắc của Bản Đồ mà cũng bị chửi luôn nè:

chết cụ mày. động vào nhà Nguyễn của nó.
ah mà hình như là @atlas01 nó tự chửi mà nhỉ.

 

[Nam Đế]

Lại có thêm mấy bạn nữa từ đâu ra vậy, Bản Đồ không thở nổi nữa rồi.

Cơ bản càng nói càng lộ cái ngu và mất dạy!
Chứ càng ít page thì càng ít người chửi mà!