Tiền gửi vào là của dân đen nhưng bà LAN đã đem bất động sản của bà cắm vào đảm bảo để mua Ngân Hàng , tiền thiệt hại phần lớn là tiền lãi phải trả cho dân và tiền lãi phải trả cho SCB , Nhưng SCB bà nắm giữu 91 % rồi , về cơ bản dân sẽ nhận lại được tiền gốc do bán các bất động sản của bà LAN nên dân nó không đi biểu tình làm loạn nữa . Mày xem Tòa Kết luận có câu nào là thiệt Hại cho người Dân không mà chỉ là nêu thiệt hại cho SCB. Nếu m bảo tiền đi đâu không ai biết ?? Tòa nó phải đứa ngốc đâu mà không biết tiền đi đâu ? Tòa kết luận là gây thiệt hại cho SCB và không có khả năng thu hồi !!! Tiền trả đi đâu cả ,phấn lớn thiệt hại là tiền lãi phát sinh bao nhiêu năm bà Lan lấy tiền kinh doanh nhưng không trả lãi ( hay là lấy tiền người sau trả lãi người trước ) chính vì vậy nó mới dồn tiền lên hàng tỷ đô la .
thứ nhất mày ko phân biệt được đâu là cổ phần và huy động. não chó.
ví dụ ngân hàng thực góp 30 ngàn tỉ. người sở hữu 91% là 27..300 tỉ. huy động là tiền hút về trong dân qua các hình thức tiết kiệm, trái phiếu, giao dịch, tài khoản. cái này là hơn 1 triệu tỉ.
thiệt hại ở chỗ, hút tiền về, lấy ra mua bds 10 ngàn tỉ chẳng hạn. nâng giá bds lên thành 50 ngàn tỉ, cho vay ra 30 ngàn. đem trả lãi trước và lại mau thêm bds cắm vào, nâng giá tiếp, lại huy động cho vay ra.
những tài sản cắm vào gần như ko thực hiện, mà mua mới tiếp để làm hồ sơ vay tiếp. số tiền khủng khiếp là do lãi kép. đứa nào làm tài chính thì hiểu. lãi chồng lãi, vay thêm, trả lãi mới.
dcm dân đứng kiện đầy đường từ bắc vào năm mà mày kêu ko có dân nào kiện thì mày óc chó ah. vụ này xử sau. báo đã đăng rõ.
Vụ này đang xử là những ng vụ giết tiết kiệm ở scb. cái này họ gửi hợp pháp thì họ cần gì kiện. scb còn hoạt động thì tháng vẫn phải trả lãi họ thôi.
kểt. óc mày óc chó hay sao nghĩ 90% cổ phần ngân hàng là huy động được bn thì 90% là của nhà mày?
