V
Vipz
Guest
Vậy là Chí có nghĩa là Sử lược trong tiếng Hán à fen?
Kiến thức Nghi án Dương hoàng hậu và Lê Hoàn hành thích cha con vua Đinh
- Bắt đầu ditthangbanh
- Ngày bắt đầu
Tất cả là giả thuyết thôi
Nhưng đều xác nhận Việt Sử Lược là bộ sử cổ nhất của Sử Việt Nam còn tồn tại đến ngày nay.
Đọc nó thấy nhiều chi tiết hợp lý hơn sử toàn thư nhiều
biển khơi là google ah. sao mày kêu phải chính sử mới tin. giờ mày lại mấy trang thời kì cách mạng trở lại đây ah. sao tao thấy mày cứ tự nói xong tự vả thế.
nghiên cứu của bn giáo sử tiến sĩ sử học nổi nhất đương đại thì mày đéo cho dẫn. còn Trần Viết Bắc là ô đéo nào mà mày bắt nó phải tin?
V
Vipz
Guest
Giả thuyết mà kêu mà lịch sử ghi lại rồi chửi người khác!
Fen giỏi ghê!
giả thiết thì mày bắt ng ta tin là thật. thế ng ta giả thiết thì mày lại kêu bằng chứng đâu. sử đâu. sao giờ lại dẫn của thằng trần việt bắc nào đó ah. tao đéo biết thằng này là ai?
@ditthangbanh việt bắc là thằng nào hả mày. sử gia đời nhà Đinh ah?
T lại đéo gì con chó cắn trộm @atlas01@atlas01 chuẩn bị trích ra An Nam chí lược, quyển 15, nhân vật là Trần Tần soạn sách Việt chí!
Mà Lê Văn Hưu lại sửa sách Việt chí!
Mà Việt chí vs Việt sử lược có là 1 ko nhỉ!
Đến Việt chí và Đại Việt sử lược mà còn đánh tráo đc, còn hỏi trên đời còn việc gì @atlas01 ko làm!
nó đưa bài viết của thằng Trần việt Bắc nào đó. tao đéo biết thằng đấy là ai. mày có biết ko? nó là sử gia đời nhà Đinh ah?
giả thiết mày phải tin vì đấy là a @atlas01 nói thì nó đương nhiên đúng.
T nói có sai đâu!
Đại Việt sử lược nó dịch ra thành Việt chí!
Thật vcl!
Bảo sao trốn nhanh hơn chó
Tại vì không có tài liệu nào ghi nó không phải chính sử cả.
Tất cả đều xác định Việt Sử Lược là bộ sử cổ nhất của VN còn tồn tại cho đến nay
nó lại im lặng giả ngu tiếp cho xem. xong nó rình rình câu nào của mày lại vào cắn trộm. chỗ nào bí nó sẽ trả vờ lan man ra việc khác. tiếc là mày bị cắn nhiều lên tỉnh đòn. lần nào xong vào cắn cũng bị đập cái vào mõm lên lại phải im lặng giả điên thôi.
bạn @atlas01 ơi b vào trả lời anh nam đế này. bạn giả ngu đóng kịch giỏi lắm. mình khen.
Thế thì nghi án nguyễn bặc phạm hạp định tiếm quyền đổ tội cho lê hoàn. Sau này bị lê hoàn giết
ko có tài liệu nào ghi. thế sao mồm mày nói ko ghi là ko có? thêm nữa tất cả ai xác định. mày nói rõ xem tất cả là ai. Ơ sao lúc ng khác nói thì mày kêu dẫn chính xác ra. còn mày nói thì cứ mập mập mờ mờ thế nhỉ. anh Nam đế a đang chờ câu trả lời của mày kìa. vẫn còm ở đây mà khổ thân anh chờ mãi. định lại ra cắn trộm nhưng lại bị đập phát vào mõm lên lại im lặng giả ngu ah? lêu lêu.
V
Vipz
Guest
Có Sử liệu nào chứng minh thì fen cứ đưa ra!
Sợ gì ai!
Còn toàn thấy ghi Khuyết danh, mà Khuyết danh thì sao khẳng định là Chính sử đc!
Chính sử phải được Triều đình công nhận hoặc Quốc sử quán biên soạn mới đc coi là Chính sử!
https://nghiencuulichsu.com/2015/01/12/tu-chinh-su-den-da-su/#:~:text=Ch%C3%ADnh%20sử%20là%20sử%20sách,biến%20cố%20của%20quốc%20gia.
khổ cái mày dẫn chuẩn quá. đéo cãi được. nên giờ nó chỉ rình mày để cắn trộm thôi. mày cẩn thận. nó đang dại đó.
Nghi án ấy t nêu từ đầu!Thế thì nghi án nguyễn bặc phạm hạp định tiếm quyền đổ tội cho lê hoàn. Sau này bị lê hoàn giết
M nên đọc lại trc đó!
Cứ làm như t đéo biết ấy!
mày lại vả vào miệng nó phát đau thế. trang này nó chuyên đưa ra khè đấy. giờ mày lại dùng chính trang này khè nó thì khác gì một cú đấm vào mõm.
nó chuyển bị đánh trống lảng đấy.
nếu Bặc có ý tiếm quyền?
1) chức của Bặc là gì? mục đích tiếm để làm gì. trong khi giết vua Đinh thì còn Liễn còn Toàn nhé. đánh đổi như thế có đáng? thêm nữa có giết 3 vua thì cũng đéo lên ngôi được.
2) nếu muốn cướp ngôi thì binh lực quân quyền của Bặc phải rất mạnh. nhưng Bqcjw ko nắm binh ở kinh đô thì lấy gì để giết 2 vua xong phải tính giết luôn dvn và toàn thậm chí Hoàn. nếu ko giết được cũng phải có trọng binh để áp chế. cái này Bặc ko có.
3) Như mình đã phân tích. Thích giết thì phải có người đứng sau. Nếu để Thích khai ra ngay lúc đó e rằng Bặc ko còn sống đến sau. vì lúc đó Hoàn cầm trọng binh.
4) trước tao đọc có một phân tích nhánh như sau: chưa chắc Thích đã giết hai vua, mà là người chứng kiến sự việc. sợ quá trốn quanh quẩn trong cung vì Hoàn cầm cấm quân ko chạy đi đâu được. Bặc là người đầu tiên Thích gặp mày, nếu Bặc nói ra thì Bặc cũng chết. Nên ngậm bồ hòn về tìm cách ra ngoài dấy binh về kinh. nếu Bặc nắm quân quyền ở kinh thì lúc bắt Thích đơn giản là đổ tội cho Hoàn rồi cho bắt giữ.
Tau cho rằng bọn bặc điền hạp định làm phản. Thân gái đái ko qua ngon cỏ không có chỗ dựa nên phải dựa vào Hoàn.
mày có quyền đưa ra nghi vấn. tao chỉ thấy khi xảy ra việc này ai là người có động cơ nhất và được hưởng lợi nhiều nhất, và là người dễ dàng nắm giờ giấc thời gian của Tiên hoàng và Liễn nhất. việc Liễn vào cung ăn với vua cha thì e rằng ngoại thần ko thể biết được. nào có phải như bh trong cung gọi điện thoại là biết đâu.
Nên nhớ phải giết hai vua chứ giết Tiên hoàng thôi thì cũng chết với Liễn.
thêm nữa Bặc cũng 55 tuổi, thời đó là tuổi sống được vài năm nữa. đang là quan đầu triều, chả có lí do gì để đánh đổi cả. mà liệu bặc có xác định được là giết được cả hai vua, cả dvn và Toàn ko?
Giết xong cũng ko lên ngôi được mà.
Tao thì cho rằng Hoàn ko phải chủ mưu giết vua. Bặc điền cũng không. Mà là Liễn mới là chủ mưu giết lĩnh. Bặc điền Liễn cho rằng liễn làm vua là đúng vì một sức đánh ra giang sơn lại để hạng lang húp mất. Công lao bặc điền sẽ không được ghi nhận. Vì thế hạng lang, lĩnh chết. Nga sợ liễn và đám bặc điền đồ sát con mình nên liên kết với một cánh khác để tạo thế cân bằng. Đó là Hoàn
Chỉnh sửa lần cuối: